Fair-Use-Mechanik Einführung

miLckyWAY schrieb:
Kunde1000: Hallo, ab wann gibt es jetzt endlich die Fair-Use-Mechanik? Ich möchte nämlich verhindern, dass ich die 300GB Grenze überschreite.

 

 

Du möchtest "endlich" die 300-GB-Grenze haben, um zu verhindern, dass du die 300-GB-Grenze überschreitest?  🤔

Von mir aus können sie es auch erst 2099 einführen dann erleb ich es halt nicht mehr :-)

Vielleicht möchte er auch einfach nur wissen ab wann er die Kündigung verschicken darf?

 

😀

Da wird dir aber nichts anderes übrig bleiben wenn du mehr Verbrauch hast, dass du mehr bezahlst. Oder dann mit weniger Speed unterwegs. Oder einen neuen Anbieter suchen.

Lol

Vielleicht weil in Deutschland die Fire TV Box und Netflix erst im Nachhinein gekommen sind und man solche Dienstleistungen jetzt nicht mehr missen möchte?

Ja, stimmt. Ist halt etwas blöd wenn man im Dunkeln tappt und plötzlich überrascht wird. Schließlich muss man sich ja dann nach einem neuen Anbieter erkundigen wobei wir da schon 2 Kandidaten haben und der Wechsel ja nicht mal eben so über die Bühne geht. Naja, schauen wir mal wie sich das entwickelt...

Das war mir zu dem Zeitpunkt eigentlich egal, da ich ca. 50-80 GB Internet im Monat verbraucht habe am PC (selber gemessen). Dadurch, dass das Internet jetzt total im Wohnzimmer integriert ist dank solcher TV Boxen wie Amazon Fire TV oder Sticks wie den Chromecast, reicht das vorne und hinten nicht mehr aus bzw. ich würde niemals einen solchen Vertrag wollen und ggf. am 20. des Monats keinen Film mehr gucken können.

Jupp, genau da liegt das Problem, nix zahlen aber alles wollen.

 

Wenn man die Kohle für die ganzen Streamingdienste hat und ständig schauen will soll man sich eben für 15 Euro freikaufen.

 

Ohne so Poweruser würde die Tarifgestaltung doch nie soweit kommen. PUNKT

 

Ich finde es auch nicht toll, das am Rande, aber diese Geiz ist Geil Mentalität bricht eben irgendwann.

 

Gerade bei einem Provider der wohl in weiten teilen des Landes das Netz vom großen T nutzt und Bandbreite einkaufen muss, meint Ihr der will drauflegen wenn Ihr immer weiter traffic verursacht? Dann muss ja auch mehr Bandbreite eingekauft werden.

 

Mach DU mal n Restaurant auf, dein Warenkorb verteuert sich, lässte die Gäste dann auch ewig weiter zum Einkaufspreis bei Dir essen?

 

Die Kohle für den Smart TV und die ganzen DIenste ist da aber bei den 15 Euro für den Zugang unlimited wird geheult, ohne Worte.

Frechnuss schrieb:

Jeder muss schauen wo er sich aufgehoben fühlt und das beste Preis-Leistungs-Verhältnis findet.

 

Grüße, Katja

 

Nur wird das in Zukunft nicht so einfach sein. Damals als der Telekommunikationsmarkt für alle geöffnet wurde, musste die Telekom ja sogar ihr Kabelnetz aufgrund der Monopolstellung verkaufen. Nun, knapp 20 Jahre später, liegt das Netz bei Vodafone und keine Sau interessiert das mehr von wegen Monopol.

 

Mittlerweile haben die großen Anbieter so ziemlich alles geschluckt was sie nur konnten. Sowohl im DSL wie auch Mobilfunkbereich, haben wir eigentlich nur noch drei bundesweite Anbieter. Und das sind Telekom, Vodafone und eben o2. Wer da nicht das Glück hat irgendwo im Einzugsgebiet lokaler Stadtwerke mit DSL zu wohnen, muss also sich einen davon rauspicken. Der Rest wie 1&1 und Co sind alles Reseller, die werden sich nach neuen Preisen dann auch irgendwann richten müssen.

 

straycatsfan schrieb:

Gerade bei einem Provider der wohl in weiten teilen des Landes das Netz vom großen T nutzt und Bandbreite einkaufen muss, meint Ihr der will drauflegen wenn Ihr immer weiter traffic verursacht? Dann muss ja auch mehr Bandbreite eingekauft werden.

 

Mach DU mal n Restaurant auf, dein Warenkorb verteuert sich, lässte die Gäste dann auch ewig weiter zum Einkaufspreis bei Dir essen?

 

Ja das Netz mit den großen T welches schon seit Jahren überteuerte Backbones verkauft damit die ganzen RZs auch ihren Traffic zu T-Com Kunden leiten können. Der Witz ist doch, der Traffic wird schon bezahlt und zwar von den Hostern.

Und das Problem ist ja auch nichtmal das man hier "nur" versucht beim Endkunden die Kohle reinzuholen, sondern das gerade sehr viel Energie und Lobbyarbeit darin verwendet wird die Netzneutralität aufzuheben. Wenn es nach den ISPs geht, sollen dann in Zukunft drei Gruppen zahlen: Der Endkunde, der Hoster der Server und die Internet Dienste wie Netflix und Co.

 

Das ist ja der Witz an der Sache, deshalb kann man das auch nicht einfach mit Dingen wie ein Restaurant vergleichen in dem Waren verzehrt werden. Nehmen wir mal an, die ISPs wären die Betreiber einer Autobahn. Die nehmen dann von jeden Autofahrer eine Gebühr damit diese die Autobahn nutzen dürfen. Zusätzlich muss jede Gemeinde dafür bezahlen ebenfalls ihre Ortschaften an diese Autobahn anschließen zu können. Und weil das den Betreiber immer noch nicht reicht, will er nun durchsetzten, dass jedes Geschäft in jeder Ortschaft ebenfalls noch mal Geld auf den Tisch legt. Denn ohne die Autobahn, würden die ja keine Kunden bekommen also haben die dafür gefälligst zu bezahlen.

 

Nebenbei haben die Betreiber der großen Autobahnen dann jede Menge Landstraßen übernommen über die man früher ausweichen konnte. Und das haben die nicht getan weil denen die Autobahnen aufgrund der Nutzung zu voll sind, sondern weil sie möglichst wenig Konkurrenz wollen. Nebenbei werden die Autobahnen dann immer größer und schneller gebaut damit auch ja viele Autos und damit viel Einnahmen über den Verkehr generiert werden können. Denn es wäre ja doof, wenn die Autobahnen gar nicht genug Last erzeugen um daraus mehr Kapital zu schlagen.

straycatsfan schrieb:
ist doch Überkonsum hoch drei, ja in der Welt lebe ich nicht, man muss auch mal abschalten. 😄

Ist das so? Schaust du normales TV?

Danke für den Hinweis. Habe es jetzt auch gesehen.

Dann wird pünktlich zur Einführung nächsten Monat gekündigt.

 

Die Verzögerung kam also doch nicht durch eine späte Einsicht, sondern durch schlechtes Projektmanagement zustande.

 

Schade.