Netz nicht nutzbar 25524 Itzehoe

Ich verstehe es einfach nicht. Vodafone und Telekom haben an diesem Standort Geschwindigkeit von über 300MBits/s. Die haben auch noch einen Standort Nähe der Gutenbergstraße. Das ist einfach nur traurig.

Ja, ich denke die “Gutenbergstraße” wäre auch für Telefonica ein guter Standort. Allerdings findet man nur die Einträge von Telekom und Vodafone:

https://www.bundesnetzagentur.de/emf-karte/hf.aspx?fid=538616

Problematisch beim Standort “Holsteincenter” ist, dass die Sicherheitsabstände nicht rechnerisch ermittelt werde können. Es ist daher entweder ein “Messstandort” oder ein Standort mit “Wattwächter”. (ein Messstandort wäre nicht sonderlich gut)

https://www.bundesnetzagentur.de/emf-karte/hf.aspx?fid=2492

Wenn dich das Thema interessiert, kannst du dir ja mal die Standortbescheinigungen der Umgebung von der BNetzA anfordern. Das ist kostenlos, und im dazugehörigen Datenblatt würde stehen, ob die Station am Holsteincenter ein Messstandort ist, oder einen Wattwächter verbaut hat. Zusätzlich würde man sehen, ob der BNetzA bereits Planungen für einen weiteren Mobilfunkausbau vorliegen.

Also meine Empfehlung wäre das Anfordern der “Standortbescheinigungen 420022, 420250, 420875, und das dazugehörige technische Datenblatt.”

Die E-Mailadresse der BNetzA findest du hier. (ganz nach unten scrollen)

Schreibe der BNetzA aber nicht, dass du lediglich am Ausbau interessiert bist, sondern schreibe dass du als Anwohner gerne diese Standortbescheinigungen und technischen Datenblätter sehen möchtest. (ohne das näher zu begründen)

Es kann ein paar Tage dauern, in der Regel bekommt man innerhalb zwei Wochen die gewünschten Infos ins E-Mailpostfach.

Ja traurig und beschämend! Bis heute alles Down !!!! 

Seitens o2, keine Stellungnahme… keine Motivation etwas an diesen fiesen Umständen ändern zu wollen…. transparente Kommunikation… 

Ich hoffe die Bundesnetzagentur schaut sich dieses Thema, bezüglich Bandbreitenauflage, genauestens an… 

Meinen Speedtest brauche ich niemanden zu senden… nicht messbar :D

Alles klar, vielen Dank. Ich habe eine Mail geschrieben. Warum ist ein Messstandort oder ein Wattwächter nicht sonderlich gut?

LG

Sag gerne Bescheid, wenn die Infos bei dir angekommen sind. 

Beides (Wattwächter und Messstandorte) erschweren den Netzausbau, wobei beim “Wattwächter”, der Aufwand und die Einschränkungen noch überschaubar sind. Denn es ist einfach nur zusätzliche Technik, die montiert werden muss.

Wenn allerdings ein Mobilfunkstandort vor Ort gemessen werden muss, sieht der Netzausbau so aus:

• Telefonica baut den Standort vollständig um, und montiert neue Antennen und Technik. (Umbauzeit: ca eine Woche)
• der Standort wird kurz in Betrieb genommen + konfiguriert, bleibt aber (obwohl er sendebereit wäre) so lange offline, bis die Bundesnetzagentur zur Messung vorbeigekommen ist. (bis zur Messung durch die BNetzA dauert es meistens drei bis vier Monate)
• die BNetzA kommt zur Messung, und während dieser Zeit ist der Standort eingeschaltet.
• nach der Messung geht der Standort wieder offline, und bleibt so lange ausgeschaltet, bis die BNetzA eine neue Standortbescheinigung erteilt hat.
• dieser ganze (behördliche) Vorgang, dauert (vom Umbau bis zur Inbetriebnahme), in der Regel fünf bis sieben Monate.

Es ist also nicht verwunderlich, dass ein Netzbetreiber ungerne einen Messstandort umbaut, sondern erstmal versucht, das Netz um einen Messstandort zu verbessern, so dass die Einschränkungen so gering wie möglich sind.

Also mit Glück kann der Standort am Holsteincenter mit einen Wattwächter bescheinigt werden. Falls nicht, wird es leider aufwendig.

Gute Nachrichten, Basisstation ( Emil-von-Bering Straße ist Online und natürlich gleich ordentlich in Benutzung…. Die Geschwindigkeit ist ok, besser als gar nichts 😅

Alles klar, vielen Dank. Ich melde mich wenn ich eine Antwort bekomme:)

Guten Morgen,

Die Basisstation Emil-von-Bering läuft einwandfrei. Ich glaube da können wir uns nicht beschweren.

Von 5G DSS leider keine Spur. 

Das Telefon ( iPhone 13 Mini ) meines Sohnes, hat durchgehend 5G . Ja - so ist es ok. 
 

besonders mit dem o2 Festnetzanschluss und der Telekomleitung bin ich mehr als zufrieden ( O2 Office Vertrag) 
 

Lentwojt84 schrieb:

besonders mit dem o2 Festnetzanschluss und der Telekomleitung bin ich mehr als zufrieden ( O2 Office Vertrag) 
 

 

Hmmm, hast du bei deiner 6890 einen Bandlock gesetzt? Oder handelt es sich noch um eine frühere Variante der Fritzbox 6890, die leider etwas weniger CA-Kombinationen unterstützt?

→ https://maxwireless.de/2018/avm-fritzbox-6890-v2-lte-modem-frequenzbaender/

Denn eigentlich wäre Band 1+3, 1+20 oder 3+20 mit deiner Fritzbox möglich.

Tom_ schrieb:

Lentwojt84 schrieb:

besonders mit dem o2 Festnetzanschluss und der Telekomleitung bin ich mehr als zufrieden ( O2 Office Vertrag) 
 

 

 

Hmmm, hast du bei deiner 6890 einen Bandlock gesetzt? Oder handelt es sich noch um eine frühere Variante der Fritzbox 6890, die leider etwas weniger CA-Kombinationen unterstützt?

→ https://maxwireless.de/2018/avm-fritzbox-6890-v2-lte-modem-frequenzbaender/

 

Denn eigentlich wäre Band 1+3, 1+20 oder 3+20 mit deiner Fritzbox möglich.

Tom_ schrieb:

Lentwojt84 schrieb:

besonders mit dem o2 Festnetzanschluss und der Telekomleitung bin ich mehr als zufrieden ( O2 Office Vertrag) 
 

 

 

Hmmm, hast du bei deiner 6890 einen Bandlock gesetzt? Oder handelt es sich noch um eine frühere Variante der Fritzbox 6890, die leider etwas weniger CA-Kombinationen unterstützt?

→ https://maxwireless.de/2018/avm-fritzbox-6890-v2-lte-modem-frequenzbaender/

 

Denn eigentlich wäre Band 1+3, 1+20 oder 3+20 mit deiner Fritzbox möglich.

Ich habe die erste Möglichkeit, also 1+3 oder 1+20 - hab aber nur 2100 LTE wegen des Uploads freigegeben… der ist mir sehr wichtig! 
 

meine Fritz Box könnte 700,800,900,1500,1800,2100,2600 LTE Empfangen. ich hatte 1800 und 2100 LTE freigegeben, die hat sie auch erfolgreich mit 259 und 39 MBits synchronisiert , jetzt halt aber mit 50 im Upload. So komme ich jetzt mit DSL auf 80 schicken MBits 🥳👏 - 
 

Sooo ich hab jetzt die Datenblätter bekommen. Woran erkenne ich, ob es ein Messstandort ist oder der Ausbau vielleicht weiter geht?

LG

@SprinterLp

zum Messstandort ja oder nein: Dazu würdest du das technische Datenblatt der Standortbescheinigung 420022 benötigen.

Dort suchst du dir die Einträge von “Telefonica” und schaust was in der Zeile darunter (Bewertungsmethode) steht. Mit Glück steht dort “Wattwächter”

Den weiteren Ausbau würdest du in den Standortbescheinigungen selbst sehen. Ein Beispiel hier:

→ https://fragdenstaat.de/anfrage/standortbescheinigung-stob-680061-69018964-680552/465323/anhang/69018964_20200115STOB_Standard_.pdf

An dieser Standortbescheinigung ist (LTE) 2600 von Telefonica neuhinzugekommen. Falls du in deinen Standortbescheinigungen neue Einträge von TEF findest, ist das ein Anzeichen für einen weiteren Ausbau.

Alles klar, Dankeschön!

Ich hab Mal nachgeschaut. Der Standort Feldschmiedenkamp ist tatsächlich ein Messstandort:(

Am Standort 420250 ist kein neuer Eintrag, aber dafür ist dort trotzdem MB08_TEF aufgelistet. Das müsste doch LTE B20 sein, oder? Ist das eventuell ein Hinweis auf einen Ausbau?

Ja, “MB08” wären LTE 800 Einträge, also Band 20.

Es ist doof wenn die Station am Holsteincenter ein Messstandort ist. Mit Glück dürfen bestimmte Frequenzen (vielleicht das Band 1 oder das GSM 900) nach Umbau trotzdem laufen, aber es wird eher so sein, dass der Standort dann komplett offline ist.

Moin zusammen,

Kurzes Update: Das Netzt leicht außerhalb von Itzehoe in Münsterdorf ist kaum nutzbar am Tag. Der Speedtest startet nicht einmal erst. Man ist wohl mit der Station an der A23 verbunden. Eine Katastrophe.

Noch ein Update: An der Station 421520 ist jetzt tatsächlich MB07, MB08 und MB09 im Datenblatt eingetragen. Aktuell funkt dort mit sehr alten Antennen nur GSM. Was mich wundert dort ist im Datenblatt nur zu jeder Frequenz zwei Sektoren eingetragen. 

Ich bin dort kurz hingefahren und habe mir das angeschaut. Auch jetzt mit den alten Antenne sind dort nur 2 Antennen. Eine zeigt nach Dägeling und eine in Richtung Wellenkamp. Aber keine der Antenne ist in die Richtung von Münsterdorf/Wald gerichtet. Doch gerade dort ist notwendig. Im Münsterdorfer Wald hat man kaum Empfang. Wieso macht man sowas? 

Vielleicht hat ja hier jemand eine Vermutung.

Ja, in Münsterdorf steht das LTE Netz teilweise auch nur außerhalb von Gebäuden zur Verfügung:

Von beiden Basisstationen die diesen Bereich versorgen, hat nur die Station in Nähe “Lehmkuhl 2, 25524 Breitenburg”, aktuell einen LTE Ausbau. Und wie du schon schreibst, gibt es zwar neue Einträge an der Basisstation an der A23, aber die Antennenausrichtung ist hauptsächlich auf die Autobahn abgestimmt.

Ich denke aber trotzdem, dass ein Umbau dieser Station auch für Münsterdorf eine Verbesserung bringen würde, und diese dort empfangbar ist.

Tom_ schrieb:

Ja, in Münsterdorf steht das LTE Netz teilweise auch nur außerhalb von Gebäuden zur Verfügung:

 

Von beiden Basisstationen die diesen Bereich versorgen, hat nur die Station in Nähe “Lehmkuhl 2, 25524 Breitenburg”, aktuell einen LTE Ausbau. Und wie du schon schreibst, gibt es zwar neue Einträge an der Basisstation an der A23, aber die Antennenausrichtung ist hauptsächlich auf die Autobahn abgestimmt.

 

Ich denke aber trotzdem, dass ein Umbau dieser Station auch für Münsterdorf eine Verbesserung bringen würde, und diese dort empfangbar ist.

Alles klar vielen Dank. Die Stadion Nähe “Lehmkuhle 2” versorgt leider nur den kleinsten Teil in Münstrdorf. Maximal die Osterstraße. Der Rest wird mit der Stadion von der Lindenstraße in Itzehoe versorgt. (eNB 10524). Das finde ich sehr interessant.

Das die Nutzung in Gebäuden eingeschränkt ist, ist mir bewusst. Jedoch ist auch außerhalb von Gebäuden in Münsterdorf kaum etwas mit o2 anzufangen, bzw. NICHTS anzufangen.