Berechnung des Datenvolumens

Moin,

dir bleibt es doch selber überlassen, dir eine unlimitierten Download für zusätzliches Geld zu gönnen.

Wenn o2 ebenfalls die Netzneutralität aushebeln möchte, könnten sie ebenfalls Kooperationsverträge mit solchen Anbietern eingehen, die dann am Besten noch bevorzugt weitergeleitet werden, damit der "normale" User ausgebremst wird ?

Wie geschrieben, investiere die 15,- € im Monat, dann brauchst du dir über Begrenzung keine Gedanken mehr machen.

Greetz

Warum ausgerechnet die Dienste, die den meisten Traffic erzeugen, von der Zählung ausgenommen sein sollen, erschließt sich mir nicht.



Das Argument scheint zu sein, dass andere Anbieter sowas machen, warum auch nicht o2? Dabei wird natürlich vergessen, dass diese Tarife entsprechend teuerer sind, und, dass die Anbieter Verträge mit den jeweligen Diensten eingegangen sind, die daran mitverdienen. Wem so etwas wichtig ist sollte das dann bei der Wahl des Anbieters berücksichtigen. Die Einwände hier sind jedenfalls - für mich - nicht stichhaltig.

Ich werde das mit dem Verbrauch weiter im Auge behalten, denn ich bin der Meinung, dass ich an dem Tag keine Videos per Smartphone etc geschaut habe.. Und nur durch Android Updates kommen noch keine GB zusammen.

Mir ist nicht bekannt, dass die Telekom Service Gebühr für Netflix etc durch bekommen hat. Daher ist das Argument, von wegen die anderen Provider verdienen mit an den Services und drosseln dafür nicht nicht legitim. Aber vllt bin ich hier auch nicht auf dem aktuellen Stand.

Drosseln tun übrigens auch andere  aktiv. Z. B.  Vodafone/Kabel Deutschland. Hier sind 10 GB am Tag erlaubt. Gedrosselt werden aber nur Filesharing etc. Netflix und Co sind davon nicht betroffen.

Davon abgesehen sind die 15 Euro zusätzlich für eine echte Flat wie schon erwähnt nicht zukunftsorientiert und auch nicht konkurrenzfähig. Man denke mal an eine WG oder einen Familien Haushalt mit Jugendlichen in denen jeder Mitbewohner Netflix etc nutzt. Mein Volumen mal 2 genommen würde  die 300 GB jeden Monat locker  überschreiten. Cloud , VOD ... Solche Dienste werden immer mehr genutzt zukünftig..

Und zum Preis: Es gibt derzeit zumindest 2 Anbieter, bei denen ich VDSL 50 für genauso viel bzw. sogar weniger Geld bekomme als bei o2 und die bieten sich 30 Tage Kündigungsfrist. Mit den 15€ extra ist o2 sogar teurer als die Telekom, was schon heftig ist.  Und die drosseln alle soweit mir bekannt ist nicht. (außer in extremst Fällen wie schon eh und je).

Von daher weiß ich nicht wirklich wie o2 vor hat die Kunden zu binden mir solchen "fairen"  Methoden.

Seit kurzem? Denn ein Kollege von mir hat vor wenigen Wochen noch eben dieses berichtet aus eigener Erfahrung.

Naja aber auch dort wurden halt nur Filehoster etc gedrosselt. Netflix etc kommt bei diesem Anbieter weiterhin ungedrosselt.

Also wenn selbst die einzigen sonst bekannten drosselnden Anbieter zumindest effektiv vorerst von dieser Praxis Abstand genommen haben ist umso unverständlicher, dass o2 weiterhin daran fest hält  und offensichtlich hofft, damit den Umsatz zu steigern.

Denn wie sollen sonst die oben genannten mehr Personen Haushalte mit starker Internet Nutzung mit den 300 GB klar kommen? Solche Haushalte müssen sich ja für die unverschämten 15 Euro wieder "frei" kaufen.

Ich bin jedenfalls auf dem Weg zu den Mitbewerbern ab dem Zeitpunkt, an dem die Drossel bei mir einspringen sollte.

Das mit dem mit alle bezahlen mit dir die viel Verbraucher finde ich ehrlich gesagt recht albern. Was verursacht denn großartig mehr Kosten bei einem eingerichteten Anschluss für den Provider, ob man nun 50 GB im Monat verbraucht oder 500?

Es geht hier ja nicht um eine Wasserleitung, wo großartig mehr physisches Volumen durchgepumpt werden muss. Und es steht auch kein Mitarbeiter in der Zentrale, der jedes MB am den richtigen Adressaten weterleitet.

Die Situation in den USA ist übrigens eh  eine ganz andere, die Haushalte sind hier bei weitem nicht so gut erschlossen wie hier. Ein Vergleich ist also auch hier nicht möglich ist sinnvoll. 

Naja wie dem auch sei. Im letzten Punkt stimme ich voll zu

Das mit dem mit alle bezahlen mit dir die viel Verbraucher finde ich ehrlich gesagt recht albern. Was verursacht denn großartig mehr Kosten bei einem eingerichteten Anschluss für den Provider, ob man nun 50 GB im Monat verbraucht oder 500?



Für den Netzbetreiber: mehr Datenvolumen = (langfristig) Ausbau der Infrastruktur = höhere Kosten

Für Reseller: Endkunde hat Flatrate, Netzbetreiber rechnet aber nach Volumen ab = höhere Kosten

Ehrlich gesagt verstehe ich den Sinn dieser Diskussion nicht. Der Kunde ist mit dem Preis-Leistungsverhältnis des Anbieters unzufrieden, hat festgestellt, dass andere Anbieter ihm und seinen Bedürfnissen besser passen würden, und sollte dann natürlich zu einem dieser Anbieten wechseln.

Fragen wie "was für Kosten werden verursacht?" zeigen, dass hier Aufklärungsbedarf besteht. Das ist ähnlich wie die Diskussion um die 25 Euro für ein Stück Plastik (eine neue SIM) oder die 29,99 für "ein paar Mausklicks" (Zusammenführung von Kundenkonten). Hier wird leider wie so oft nur das was dem Kunden in dem Moment als offensichtlich erscheint als Argument herangezogen.

Für den Netzbetreiber: mehr Datenvolumen = (langfristig) Ausbau der Infrastruktur = höhere Kosten

Für Reseller: Endkunde hat Flatrate, Netzbetreiber rechnet aber nach Volumen ab = höhere Kosten

Es ist dann aber schon komisch, dass andere Reseller es sich leisten können nicht zu drosseln, wenn die Zusatzkosten von O2 auch nur ansatzweise realistisch sein sollten.



Ehrlich gesagt verstehe ich den Sinn dieser Diskussion nicht. Der Kunde ist mit dem Preis-Leistungsverhältnis des Anbieters unzufrieden, hat festgestellt, dass andere Anbieter ihm und seinen Bedürfnissen besser passen würden, und sollte dann natürlich zu einem dieser Anbieten wechseln.

Ja, ich höre ja schon auf 😜

Allerdings bin ich der Meinung, dass es auch erlaubt sein sollte zu hinterfragen, wie sich die plötzlichen Zusatzkosten für ein Produkt rechtfertigen, wenn ein Unternehmen schon ein Forum zur Verfügung stellt. Wenn nicht hier, wo wäre die Frage dann besser aufgehoben? (OK, vllt am Stammtisch...)



Fragen wie "was für Kosten werden verursacht?" zeigen, dass hier Aufklärungsbedarf besteht. Das ist ähnlich wie die Diskussion um die 25 Euro für ein Stück Plastik (eine neue SIM) oder die 29,99 für "ein paar Mausklicks" (Zusammenführung von Kundenkonten).

Ja, ich bitte darum. Wenn mich jemand einleuchtend darüber aufklären kann, dass die 15€ zusätzlich tatsächlich rechnerisch gerechtfertigt sind, dann werde ich das auch akzeptieren. Sicher das Reseller Argument von svx ist anscheinend der Kern des ganzen. Aber dann dürfte O2 doch nicht der einzige Anbieter mit diesem Problem sein...

In den kommenden Jahren wird das Volumen im Schnitt wohl immer weiter steigen. Die von O2 genannten durchschnittlich 32 GB sind doch eh nur ein Witz. Das mag vor 2 Jahren vllt so gewesen sein (was inzwischen sicher auch nicht mehr hinhaut). Aber da sind dann auch Anschlüsse von Oma und Opa mit drin, die einmal im Monat eine Email schreiben. Und das Netflix, Steam und Cloud langsam auch im Mainstream ankommen, kann wohl niemand mehr abstreiten..

Ich freue mich über einen günstigen Monatspreis und kann das Gejammere der Massiv Downloader nicht mehr hören.

Wenn ich also der Meinung bin, das Internet Downloaden zu müssen, dann habe ich einen entsprechenden Tarif, bei einem entsprechendem Anbieter.



300 GB bekommt man wie gesagt auch ohne Massiv-Downloaden hin.

Ein Stunde Netflix in 4 K sind ca 7 GB, schaut man sich einen Film an, ist man somit locker über 10 GB. Wenn man nun in einem Haushalt lebt, in dem auch noch andere Verbraucher wohnen (z.B. der 16 jährige Sohn), schafft man es bestimmt auf 2h Netflix am Tag. Also jeder "Verbraucher" schaut alle zwei Tage mal ein Film, was wohl nicht unrealistisch ist. Allein damit wären die 300 GB gesprengt (2*7*30 = 420 GB).

Ist der Sohn oder/und der Vater dann so dreist und nutzt auch noch Steam, und es wird einmal im Monat ein Spiel a 40 GB gekauft, welches dann vllt noch von beiden herunter geladen wird (Family Sharing), ist man bei 500 GB.

Dann macht Papa noch ein Backup seiner Bilder/Video-Sammlung natürlich in RAW-Format in die Cloud und präsentiert das Ergebnis von da aus auf dem Fernseher live aus dem Netz (Ich habe z.B. meine 400 GB schwere RAW-Sammlung bei Ondrive). Und schon ist man bei 550 GB.

Also wenn das ein "Massiv Downloader" Haushalt ist, dann wird es davon in ein paar Jahren wohl jede Menge geben!

Ich gebe ja zu, dass ich sehr aktiv bin, daher habe ich mich jetzt mal von Verbrauch  mit einem "modernen" Familien Haushalt verglichen.

Bei Netflix gibt es übrigens auch eine Menge Serien und da schafft man locker mal zwei bis drei folgen am Abend.  2h Fernsehen/Tag  finde ich jetzt nicht außergewöhnlich. Und ich denke,  viele werden zukünftig den Komfort des online Video schauens zu schätzen lernen, wenn sie es nicht schon tun. Außer Tagesschau und Tatort gucke ich gar kein normales Fernseher mehr. Keine Werbung, man kann schauen was man will und wann man will.. (so genug Werbung für heute)

Und zu 4k: warte mal bis du dir ein neuen Fernseher kaufst. Was wird es dann für einer sein? Daher sagte ich ja auch, dass mein Szenario in nicht allzu ferner Zukunft durchaus realistisch ist. Ein 4k Fernseher ist schon heute nicht mehr unbezahlbar.

Ein NAS ist ne tolle Sache (besitze ich natürlich auch) aber wem seine Bilder wichtig sind, der macht eben auch ein Backup. Und falls mal die Wohnung abfackelt (weil die Leitung Dank Netflix glüht oder so), dann ist so ein Cloud Backup ungemein hilfreich.