o2: Neue DSL-Tarife mit Festnetz-Flatrate in alle Netze & Drossel

Mister79 schrieb:
Warum sollte O2 nicht das gleiche Recht haben wie der Kunde? Einen Vertrag fristgerecht zu kündigen?

 

Warum soll nur der Kunde ohne das einer böse sein darf seinen Vertrag auflösen können?

 

Waren die Fragen an mich? Also ein Antwort auf meine Postings?

Ahh, ok.

http://www.digicamclub.de/images/smilies/bier.gif

 

Ich gehe nicht davon aus, dass o2 den Weg der ordentlichen Kündigung geht. Da hat o2 ganz andere Methoden, die Kunden zum wechseln zu animieren.

 

http://www.diskussionsforum-online.de/diskussionsforum/images/smilies/grinsen-1.gif

Ich denke, eins von beidem wird kommen. 😮

Ich persönlich finde die Konditionen ganz gut. Aber klar, es gibt zwei Haken:

 

1. Drosselung

2. Routerzwang

 

Gerade bei den beiden größere Tarifen beträgt das enthaltene Volumen 300 GB. Das ist schon eine Hausnummer. Weit über 90 Prozent aller Kunden werden damit sehr gut hinkommen.

 

Der Routerzwang wird für den "Normalnutzer" auch kein großes Problem darstellen. Erst wenn man besondere Anwendungen realisieren möchte, bekommt man Schwierigkeiten. Das könnte z.B. bei einem eigenen VPN-Zgang der Fall sein. Aber auch hier denke ich, rund 90 Prozent der Kunden haben damit keine Bauchschmerzen.

 

Die Drosselng ist im Mobilfunk seit Jahren normal. Sicherlich ist das Nutzungsverhalten dort anders. Aber die Netzbetreiber machen doch auch dort schon gute Angebote. Die Telekom ist bspw. jetzt dazu übergegangen, Fußball auf dem Smartphone und Tablet anzubieten. Preis 12,95 Euro im Monat inkl. des gesamten dadurch erzeugten Datenvolumens.

 

Wenn nach und nach die Drossel auch im Festnetz kommt, dann werden auch hier die netzbetreiber gefragt sein und dementsprechend irgendwann besondere Angebote machen.

 

Was ich an der Entwicklung gut finde, die Personen, die mit 08/15 auskommen und / oder zufrieden sind, die können sowohl im Mobilfunk- als auch im Festnetzbereich zu günstigen Konditionen einiges erhalten. Wer aber individuelle Lösungen sucht, so wie ich sie gerne haben möchte, der kann durch Zuzahlung seinen Bedarf stillen. Das ist mir alle Male lieber, als durchweg günstige Preise aber eben keine Möglichkeit das umzusetzen, was ich gerne haben möchte. Vielleicht liegt die Zukunft wirklich darin, dass sich der Markt in Discounter und Premiumanbieter aufteilt.

Man muss ja auch nicht auf diese ganzen Dinge verzichten. Was spricht dagegen, eine Fritzbox hinter de Router von o2 zu betreiben? Damit lassen sich viele von Deinen Anwendungen auch realisieren.

Natürlich ist diese Konstellation aus wirtschaftlicher und kundenfreundlicher Sicht nicht sinnvoll. Aber man hat als Kunde die Möglichkeit, das, was man realisieren möchte, doch umzusetzen. Wenn mir die sonstigen Leistungen von o2 gefallen, dann betreibe ich eben zur Not einen Router hinter einem Router.

 

Im Endeffekt ist es doch ganz einfach: o2 unterbreitet als Unternehmen ein Angebot. Als Kunde hat man dann die Wahl, dieses Angebot anzunehmen oder eben nicht. Wer nicht auf die neuen Tarife umstellen möchte, der muss es nicht. Und wenn es irgendwann nicht anders geht, dann hat man immer noch die Wahl ggf. zu einem anderen Anbieter zu wechseln.

 

Für mich persönlich kommt aus verschiedenen Gründen im Festnetz nur die Telekom in Frage. Aber es gibt genug Personen, denen ich in diesem Bereich o2 empfohlen habe. Auch meinen Eltern habe ich geraten, in die neue Tarifstruktur zu wechseln. Jeder muss das für sich selbst entscheiden. Die neuen Konditionen sind aber nicht so schlecht, wie einige User hier sie machen wollen.

@Mister79

 

Du vergleichst jetzt aber Äpfel mit Birnen. Es ist doch nicht so, dass durch den Betrieb eines zweiten Routers Mehrkosten beim Strom von 35 Euro im Jahr entstehen.

 

Klar, bei den Stromkosten kann man sparen. Wobei ich alleine in meinem Arbeitszimmer 48 Geräte an Steckdosen angeschlossen habe. Da käme es auf den einen Router mehr oder weniger nicht an.

 

Die Telekom ist in meinem Fall aus mehreren Gründen nur interessant:

1. Ich möchte einen VDSL-Anschluss mit "echtem" ISDN und kein NGN.

2. Ich möchte einen Netzbetreiber, der wirklich für mich zuständig ist und mit dem ich alles regeln kann.

3. Service und Qualität sind mir sehr wichtig

 

Ich bin früher schon für ein paar Jahre bei Alice Kunde gewesen. Davor bei Acor. Das war keine Freude. Denn wenn mal etwas war, dann saß man praktisch zwischen den Stühlen. Alice schob die Schuld auf die Telekom, die Telekom auf Alice. Termine mit Technikern konnten nicht wirklich abgestimmt werden, .... Diese ganzen Probleme habe ich mit der Telekom nicht. Und vom Preis her zahle ich jetzt nicht einmal 3 Euro pro Monat mehr als ich es bei o2 tun würde.

 

Im Mobilfunkbereich handhabe ich es nicht anders. Dort bin ich bewusst zu o2 gegangen, einem Netzbetreiber. Ich möchte einen Ansprechpartner, der wirklich für mich zuständig ist, der mir weiterhelfen kann. Zudem mag ich Service, den ich bei o2 zu meiner absoluten Zugfriedenheit bekomme.

 

Gerne gebe ich zu, dass ich kein 08/15-Anwender bin. Eine Fritzbox wollte ich nicht haben. Eher nutze ich Geräte aus dem SoHo-Bereich. Ich habe auch kein Problem damit, für ein anständiges Festnetz-Systemtelefon 300 Euro auszugeben. Davon nutze ich mehrere in meiner Wohnung. Und eine ordentliche Telefonanlage übersteigt halt auch den Preis einer sehr guten Fritzbox.

 

Kein Mensch wird gezwungen, in die neue Tarifstruktur von o2 zu wechseln. Eine Allnetflat bieten ab übermorgen nur Easybell und o2 an. Wenn man bisher mit o2 zufrieden war, warum sollte man dann, wenn man eine Allnetflat haben möchte, zu Easybell wechseln?

 

Als Verbraucher muss man sich auch einmal fragen, was man selbst haben möchte. Ich für mich sage, nicht der günstigste Preis ist entscheidend, sondern ein Paket aus Leistung, Qualität und Preis. Dabei bin ich auch sehr gerne bereit, etwas mehr pro Monat zu bezahlen, wenn die Gegenleistung stimmt.

 

Wichtige Pakete versende ich bspw. grundsätzlich mit UPS. Klar, die sind teurer als DHL. Aber der Service ist Spitzenklasse, hatte noch nie Probleme mit denen. Mit DHL hatte ich bereits öfters Schwierigkeiten.

 

Wenn ich mich an dem Routerzwang so sehr störe, dann würde ich einen entsprechenden Vertrag nicht abschließen. So einfach ist das. Sollten sich 100 Prozent der Kunden einig sein und aus diesem Grunde zu einem Anbieter ohne Routerzwang gehen, dann würde o2 schon nachsteuern. So lange es aber genug Kunden gibt, denen das Angebot von o2 gefällt, warum sollte o2 etwas ändern? Ich als Kunde habe es doch selbst in der Hand, was ich mache.

 

Wenn es mir bei meinem Arbeitgeber nicht mehr gefallen sollte, dann wechsel ich halt meine Stelle. Gleiches kann ich auch in vielen anderen Bereichen des Lebens machen. Erst recht mit einem Telefonanbieter. Nur egal was man macht, es wird nie ein Telekommunikationsunternehmen geben, mit dem man zu 100 Prozent zufrieden ist, an dem einen rein gar nichts stört. Irgendwelche Kompromisse wird man immer eingehen müssen.

Ich habe nicht gesagt, der Router verursacht 35 Euro, ich habe gesagt, die Umlage steigt um 6 Cent und das macht ab dem Jahr 2014 rund 35 Euro pro Haushalt aus.

 

Du schreibst Qualität und Service? Mhhh Update 1 Jahr für den IAD und noch ist es nicht da, Lösung von O2  NEIN, Telefonieprobleme mit dem 6431 und keine Lösung von O2, Kündigungen werden nicht angenommen und andere Möglichkeiten nicht bereitgestellt. Ja, das ist der Service von den alle DSL Kunden seit Alice geträumt haben. Jetzt soll ich also zusätzlich Kosten auf mich nehmen weil O2 keine Hardware stellen kann die funktioniert und einen Router hinter einen Router schalten? Darf ich bei dieser Gelegenheit mal auf das wieder gefundene Umweltbewusstsein auf der Startseite im Forum hinweisen? Ironie oder?

 

Die Telefonieflat für mobil ist zwar toll aber nicht pralle und es wäre nicht zum ersten mal das O2 kündigt wenn diese genutzt wird. Ich sag mal O2 O und Kostenairbag. Wir sollten nicht vergessen das O2 von 22 Cent auf 0 runter gegangen ist. Ich denke  O2 vertraut darauf das die Kunden jetzt nicht anfangen auch wirklich ein Festnetz zu nutzen um mobile Gespräche damit zu führen.

 

Also ja, im Vergleich zum alten S M und L Tarif mag es klasse sein aber es ist jetzt nicht der überflieger. Auch Teletarif hat diese Tarife mal mit Easy Bell verglichen. Easy hat gewonnen und wenn O2 einen Gegner hat, dann im eigenen Haus auf der eigenen Technik über Easy Bell.

@ bielo

 

Nach genauer Prüfung, ja, du scheinst und wirst da wohl Recht haben.

 

 

akapuma schrieb:

 

Und?

Was "und?"

 

akapuma schrieb:

 (Du meinst sicher "alleinige Besitzer" statt "alleinige Anbieter"?)

 

Ja, das drückt es besser aus.

 

akapuma schrieb:

 

Ich wollte einfach den besten Anbieter haben. Die Telekom hat(te) hier nur ein altes konservatives 1000er ADSL 1 - Netz, während o2 hier schnelles 2000er ADSL 2+ anbieten konnte.

 

Bei mir war es so, dass ich ständig Fehler beim DSL und damit Abbrüche hatte (war ja bei der Telekom). Da hat selbst die Telekom mehr als ein Jahr und etliche Besuche gebraucht, um das zu beseitigen. Ich stelle mir dies gerade vor, wie das in Verbindung mit o2 gelaufen wäre.

 

Der Fehler wurde erst beseitigt, als ich schon im Wechselprogramm bei KDG war.

 

Aber, genau das ist doch das, was ich hier auch ausdrücken will. Jeder findet seinen Anbieter und man hat nicht alles Gute beisammen. Dann muss man für sich abschichten.

Was soll eine Homebox sein?

Die Frage ist nur, ob die Angaben auf Teltarif.de auch wirklich stimmen. Denn gerade der L-Tarif wäre dann lohnenswert.