Warum werde ich als Bestandskunde besonders schlecht behandelt?

o2_Stefan schrieb:
@Mister79 oder @akapuma werden dir mit Sicherheit die Vorteile aufzählen können die deine jetzige Anschlussart mit sich bringt.

Gerne.

 

Fangen wir mal mit dem Router an.

 

o2-alt:

Es gehört kein Router zum Vertrag. Man kann jeden beliebigen geeigneten Router nehmen. Man kann ihn bei o2 kaufen, allerdings erscheinen mir 200€ ganz schön happig. Wenn o2 nichts besseres bieten kann, wäre eine FritzBox 7360 für 140€ inkl. Porto (amazon) und mit 5 Jahren Herstellergarantie sicherlich eine gute Wahl.

 

o2-neu (Alice):

Es gibt einen Zwangsrouter. Für diesen muß man eine einmalige Gebühr bezahlen. Kleineres Problem ist, daß man Geld bezahlt, man den Router aber nach Vetragsende zurückgeben muß, weil er Eigentum von o2 bleibt. Das ist gerade bei sehr kurzen Verträgen äußerst ärgerlich. Großes Problem ist, daß (bis auf  einige undefinierte Ausnahmen) nur minderwertiger Schund verliehen wird. Da kann man nur sagen: Finger weg!

 

 

Leistungsumfang:

 

o2-alt:

Ungedrosselt, ISDN-Merkmale bei allen Vertägen gratis mit dabei.

 

o2-neu (Alice):

Gedrosselt (allerdings recht hohes Volumen), ISDN oft nicht möglich, und falls doch aufpreispflichtig.

 

 

Preisgestaltung:

 

o2-alt:

Fairer Preis über die gesamte Vertragslaufzeit.

 

o2-neu (Alice):

Lockangebote! Es wird Fett mit günstigen Preisen geworben (z.B. 14,99€/Monat), allerdings gelten diese nur für 3 Monate, danach werden 29,99€ fällig. Natürlich könnte ich sagen "Neukunden werden schlechter behandelt als alte", allerdings gab es bei Altverträgen ja dauerhaft 15% Online-Rabatt (Wert: 4,50€/Monat), und ISDN gratis (Wert: 2,99/Monat), so daß man mit Alttarifen dauerhaft günstiger fährt. Das neue Modell nenne ich daher "Heuschreckentarife". 1&1 macht das schon lange so. Alle 18 Monate sollte man dort anrufen, und gute Konditionen für eine Verlängerung herausschachern. Wie auf dem orientalischen Bazaar. Mir liegt so etwas nicht im Blut - ich möchte lieber etwas seriöses.

 

 

Fazit:

 

Ein Alttarif ist ein unbezahlbarer Schatz, den man hüten sollte!

 

DD55 schrieb:
War eigentlich ein zufriedener Kunde - nun aber werde ich wohl zum Ende der Laufzeit wechseln.

 

Wohin? 1&1 mach nur Lockangebote. Als ehemaliger 1&1-Kunde kann ich 1&1 überhaupt nicht empfehlen!!!

Und easybell? Sicherlich leistungsmäßig der gefählichste Konkurrent für o2-Neu. Aber hier hat man auch die Wahl zwischen Routerkauf (169€) oder Routermiete (4,50€/Monat).

Und die Telekom? Ein Speedport W921V kostet einlaig 199,99€, oder 5,95€/Monat.

 

 

Gruß

 

akapuma

@Mister79Da musst du dich täuschen,

der Dame, die ich am Montag dran hatte, wußte nicht, dass die "O2 ???" (wie mag man die Dinger nur

nennen, ohne beleidigend zu werden? 😉 ), "problematisch" sind.

"Bei ihr und in ihrem Bekanntenkreis funktionieren die problemlos"

(Vermutlich stehen bei denen die Boxe direkt neben dem PC oder sind

mit Kabel verbunden.).

 

Tja, und bei mir stellt sich auch die große Frage: wenn Wechseln, zu welchem

Anbieter. Bei Easybell fehlt mir die Kombi von Mobil und Festnetz. Aber zum Glück hab ich ja noch 3 Monate Zeit zum überlegen.

Sorry Mister79, ich hätte es noch deutlicher machen sollen, wie ironisch das gemeint war.

 

Ich meinte die Dame von der Kündigungshotline. Und ich hab sie auch darauf hingewiesen,

das die O2 Homebox kein Ersatz für die Fritte ist.

Und das die O2 Boxen genug Probleme machen, wie man im O2 eigenen Forum zu Genüge nachlesen

kann. AUch vom Funktionsumfang sind die erbärmlich.

 

Und mit den Tarifen gebe ich dir Recht. Dass muss man nicht verstehen, wenn man

mehr Bandbreite haben will, dass man dann mehr Telefonflaterate mitkaufen muss.

 

rautaxe schrieb:
stellt sich auch die große Frage: wenn Wechseln, zu welchemAnbieter. Bei Easybell fehlt mir die Kombi von Mobil und Festnetz.

Easybell ist für o2-Altkunden keine richtige Alternative.

 

Monatspreis o2-Altvertrag, Beispiel 6000er -15% Onlinerabatt: 25,50€/Monat

Monatspreis easybell 16.000: 24,95€/Monat

 

Telefonie o2-Altvertrag: 2 Leitungen, 3 Rufnummern, nicht nomadisch nutzbar

Telefonie easybell: 2 Leitungen, 1 Rufnummern (mehr sind kostenpflichtig), nomadisch nutzbar

 

Da tut sich nicht viel. Wozu brauchen o2-Altkunden überhaupt eine Alternative? Die Verträge sind doch perfekt! DD55 störte sich ja daran, daß man bei o2-Altverträgen einen eigenen Router benötigt, der bei Defekt selbst zu ersetzen sei. Das ist bei easybell aber genau so.

 

Ich bin froh, o2-Altkunde zu sein, und bleibe es, solange sich nichts ändert.

 

DD55 schrieb:
 - ich bin ja gespannt, ob mit dem neuen Router dann eine stabile Verbindung kommt - oder eben doch eine andere Störung vorliegt und ich viele Tage verloren habe!

Es empfiehlt sich, im Freundes/Bekanntenkreis nach einer FritzBox (oder einem anderen Router) zu fragen, den man sich testweise ausleiht.

 

Es gibt übrigens auch den umgekehrten Fall. Mein Nachbarin war bei 1&1, hatte eine FritzBox, und grottenschlechte Übertragungswerte. 1&1 hatte überhaupt keinen Bock, den Schaden zu identifizieren, und bot ihr lediglich eine dauerhafte Preissenkung an. Die wäre zwar schön, allerdings waren die Werte so schlecht, so daß sie von 1&1 nach o2 (Alt) gewechselt ist. Dort bekam sie einen recht guten ZyXel-Router "Ufo", der einwandfrei lief (und auch noch heute läuft). Und beim Versuch, die alte 1&1-FritzBox weiter zu verwenden, stellte sich heraus, daß diese defekt war. Hier hätte 1&1 also besser mal zum Routertausch geraten. Es ist ein Vabanque-Spiel - so oder so.

 

 

Gruß

 

akapuma

GrößterNehmer schrieb:

 

Ich finde, die Strategie mit der Allnet-Flat, die o2 fährt, eine (wahrscheinlich so ziemlich die einzige) richtige Entscheidung.

Jedem das seine, O2 kann ja versuchen mich auf einen All in  zu stellen und mir wie im mobilen Bereich schon 2 mal gemacht (also nicht bei mir) eine Tarifänderung den Kunden zukommen zu lassen. Würde bewirken das ich zu dieser Umstellung einen Widerruf aufsetzten muss und mich schön von O2 kündigen lassen würde. Gleichzeitig würde ich nach erhalten der O2 seitigen Kündigung auch die Kündigung meiner Mobilfunkverträge aufsetzten und O2 komplett verlassen müsste. So würde das  bei mir laufen...

 

Ich entscheide was ich brauche und ich habe entschieden, ich brauch kein All in am Handy und am Festnetz. Hab mich für All In am Handy entschieden und ich finde das reicht. Zusätzlich kommt zum Festnetz hinzu, ICH entscheide was an meiner TAE hängt und nicht O2. Wenn O2 unbedingt einen IAD an der TAE haben möchte ist das OK aber an meiner TAE hat O2 nur das hängen was ich zulasse. Fazit, O2 schluckt das oder verliert einen Kunden. O2 hat also die Wahl was O2 möchte und bereit ist zu riskieren und nicht ich.

 

Das holt die All In auch nicht raus, schön wenn ich eine bekomme oder als Option hätte zu buchen aber einen Zwang lasse ich mir im Festnetz dazu nicht auferlegen. So toll ist die Idee von O2 in diesem Bereich auch nicht.

 

Sonst ja, Unrecht hast du sicher nicht aber auf mich lässt sich das so nicht umlegen und vermutlich auf AKA auch nicht und auf einige anderen O2 Blau Kunden auch nicht und auf die Alice Kunden (Verlust 100 Tausend Kunden im Jahr 2013) scheinbar auch nicht. Mal sehen ob O2 den Fehler findet...

@Mister79 

Ich sag ja nicht, dass du umstellen oder eben dazu gezwungen werden sollst. Über die Zwangsrouter brauchen wir auch nicht reden. Da gibts nur zwei Meinungen: die von o2 und die aller anderen.

 

Es geht mir rein um Neuverträge bzw. die Konditionen für Tarifwechsler. Ich hatte vorher schon o2 red mit einer Festnetzflatrate, die ich nicht genutzt habe. Beim Wechsel hab ich jetzt für den gleichen Preis eben die Allnet mit drin. Beim Handy wars genauso. o2 und Festnetzflat und 100 Minuten. Bei der Verlängerung konnte ich wählen zwischen der gleichen Leistung 10 Euro günstiger oder die Allnet für den gleichen Preis. Hab die Allnet genommen, da ich einfach keinen Bock mehr darauf hatte ständig darauf achten zu müssen, wo man jetzt gerade anruft.

 

Wie gesagt, ich stimme dir sonst in allen Punkten zu, aber bei den neuen Tarifen finde ich es gut, dass überall die Allnet mit drin ist. Ich denke nicht, dass man die Tarife pauschal um 5 Euro reduzieren könnte und die Allnet dann als Option für 5 Euro anbieten könnte. Ist mir jedenfalls nicht bekannt, dass das einer der größeren Anbieter macht.

 

Du betrachtest jetzt die Allnet beim DSL als Zwang, der für dich die Preise erhöht. Konsequenterweise müsste man dann aber auch verlangen, dass wieder (wie früher) die verschiedenen DSL Geschwindigkeiten zu unterschiedlichen Preisen angeboten werden. Also DSL 1000, 2000, 6000,... Heute findet man praktisch bei allen Anbieter ja auch nur noch "bis zu 16.000", bestenfalls im kleinsten Tarif dann noch mal eine Reduzierung der Geschwindigkeit. Außerdem müsste man dann auch verlangen, dass man nur DSL ohne Telefon kriegen könnte. Dazu dann per Aufpreis Festnetz-Flat und die einzelnen Netz-Flats. Dann wären wir wieder in den Anfängen der DSL-Anschlüsse, bei denen die meisten mehr gezahlt haben, als sie müssten, weil sie ihr Verhalten nicht in der Unzahl der Tarife einordnen konnten.

 

Ich betrachte die Sache halt anders. Hätte ich auf dem Handy keine Allnet, wäre das beim DSL ein echter Vorteil. Da ich diese aber habe, war für mich der Preis ausschlaggebend. Für 30 Euro findet man bei den großen Anbietern ja vielleicht noch einen "Nur-DSL-Tarif", aber da ich eben bei o2 auch mein Handy mit der Allnet habe, reduziert sich der Preis ja sowieso durch den Kombi-Vorteil schon um 5 Euro (bei meinen Verträgen sogar um 10). Das ist doch eigentlich besser, als wenn es keinen Kombi-Vorteil gäbe, der DSL-Tarif wäre 5 Euro günstiger und man könnte die Allnet für 5 Euro hinzubuchen. Anders betrachtet: gäbe es den Kombi-Vorteil und o2 würde DSL ohne Flat für 25 Euro anbieten, kriegte man den DSL-Anschluss bei Vorhandensein eines Handytarifs mit Allnet für 20 Euro. Das kriegt man aber im Moment nicht mal bei dem billigsten Billigheimern (ok, ich kriegs sogar mit der Allnet, weil ich noch einen Alt-Alt-Alt-Handytarif habe, aber das ist in der Statistik zu vernachlässigen).

 

Ganz klar: das Netz von o2 (also das von ehemals Alice) ist nicht ganz vorne mit dabei, genauso wenig wie der Kundenservice, aber preislich sind die DSL-Angebote doch sehr attraktiv. Bei Telekom, vodafone und Co. hat man sicherlich in den ersten Punkten deutlich die Nase vorn, aber zu dem Preis gibts da nicht viel.

 

Ich bleibe dabei, es ist ein guter Schritt von o2 die Allnet in allen DSL-Tarifen dazu zu geben. Ich verwende absichtlich die Formulierung "dazu geben", da sich die Preise dadurch zu den vorherigen Tarifen nicht erhöht haben. Außerdem sollte man auch mal ganz klar Folgendes im Hinterkopf behalten: bei vielen Anbietern sind Festnetzgespräche entweder inklusive oder sehr günstig, Gespräche in die Mobilfunknetze kosten aber saftige Preise. In den letzten Jahren wurden die Terminierungsentgelte für Verbindungen in die Mobilfunknetze aber drastisch gesenkt. Gespräche in die Mobilfunknetze durchzustellen kostet die Anbieter nur noch ein Bruchteil dessen, was noch vor einigen Jahren galt. Diese Lücke wird sich immer weiter schließen. Minutenpreise von 10 bis 20 Cent werden von den Kunden doch nur hingenommen, da es immer schon so war und Gespräche zu Handys ja auch viel teurer sind. Die Bundesnetzagentur sieht das aber anders. Das kabelverlegte Telefonnetz ist seit vielen Jahren deutschlandweit praktisch flächendeckend verlegt. Die Preise sind reguliert, also darf der größte Anbieter (die Telekom) den Breitbandausbau nicht auf die Gesprächsdurchleitungspreise umlegen. Es werden praktisch nur Instandhaltung, Erschließung neuer Wohngebiete und eine gewisse Gewinnmarge berücksichtigt. Das gleiche gilt aber auch für die Mobilfunknetze. UMTS, LTE und sonstwas zählt nicht zu den Kosten, die die Durchleitung eines Gesprächs zu einem Mobilfunkanschluss erzeugt. Wenn sich die Kosten für die Durchleitung eines Gesprächs zu Festnetz und Mobilfunk immer weiter annähern, warum sollte man dann erwarten, dass o2 zwischen diesen beiden Kategorien unterscheidet und entsprechende Preisnachlässe gibt? Wenn der Merger mit e-plus durch ist, können die doch davon ausgehen, dass die Mehrzahl der Mobilfunkgespräche ins eigene Netz zu Selbstkostenpreisen durchgestellt wird. Wenn man das berücksichtigt, dann werden für o2 Gespräche in Mobilfunknetze nur unwesentlich mehr kosten, als Gespräche ins (Fremd-)Festnetz. Damit kann man einfach nicht mehr davon ausgehen, dass das Anbieten der Allnet-Flat o2 wesentlich mehr kostet, als das Anbieten der Festnetz-Flat. Damit bricht aber auch das Argument weg, dass o2 die DSL-Tarife deutlich billiger anbieten könnte, wenn sie auf die Allnet-Flat verzichten würden.

 

@akapuma 

Der Vergleich mit easybell hinkt für mich ein bisschen. Erstens scheint für mich easybell ein No-Frills-Anbieter zu sein, bei denen die Preise ja immer etwas niedriger sind. Dann ist VDSL für 25 Euro wohl nur eine befristete Aktion für Neukunden. Diese hat jeder Anbieter (auch o2) ja ständig. Regulär gibts damit auch bei easybell zwar ADSL für 25 Euro ohne Allnet, VDSL kostet aber auch 35 Euro und gibts nur mit der Allnet-Flat. ADSL mit Allnet kostet regulär auch bei easybell 30 Euro. Der Vorteil ist natürlich Verzicht auf Routerzwang, das Netz ist ja anscheinend das gleiche, wie bei den aktuellen o2 Tarifen (Alice), dafür gibts nicht den Kombi-Tarif, wenn man einen Handyvertrag bei o2 hat. Davon reden wir hier ja aber nicht. Es geht ja darum, ob Allnet immer inklusive sein sollte oder eben nicht. Also kriegt man bei easybell regulär ADSL 5 Euro günstiger als bei o2, aber ohne die Allnet-Flat. Hat man aber bei o2 auf dem Handy z.B. auch den All-in M, kriegt man ADSL zum gleichen Preis, nur ist eben auch am DSL-Anschluss die Allnet mit drin.

 

Bitte versteht mich nicht falsch: ich bin seit 98 bei o2 und hab so ziemlich alles erlebt, was o2 und die Vorgänger einem so an Unwegsamkeiten präsentieren kann. Es geht mir nur um einen Punkt. Eine Allnet-Flat kostet die großen Anbieter nicht viel mehr als eine Festnetz-Flat. Wenn o2 sich tatsächlich mit e-plus verheiratet, könnte es unterm Strich sogar BILLIGER für o2 sein, die Allnet-Flat anzubieten, als eben eine Festnetz-Flat. Bei einer Festnetz-Flat wird von den Kunden hauptsächlich ins Festnetz telefoniert, wo ja die Telekom dominiert. Bei einer Allnet-Flat könnten die Kunden öfter aufs Handy anrufen, weil man eine höhere Chance hat den Angerufenen zu erreichen. Wenn o2 mit e-plus aber die meisten Kunden im Mobilfunkbereich hat, ist die Chance eben höher, dass der Kunde dann jemanden im eigenen Netz anruft. Wahrscheinlich ist der Selbstkostenpreis für Anrufe ins eigene Mobilfunknetz aber (zumindest mittelfristig) geringer als ins Festnetz eines anderen Anbieters.

 

Aber völlig egal, wie man es dreht und wendet: je mehr Anbieter Allnet-Flats in allen Tarifen integrieren (ohne die Preise signifikant zu erhöhen), desto schwerer haben es Anbieter, die extrem günstige Grundpreise verlangen, dann aber für jeden Furz extra kassieren. Für mich ist es halt Abzocke, wenn ein Anbieter für Gespräche ins Festnetz nichts oder Preise im Bereich von einem Cent verlangt, bei Anrufen zu Mobilfunkanschlüssen aber 10 bis 20 Cent fällig werden, obwohl das Terminierungsentgelt für Gespräche zu Mobilfunkanschlüssen ca. einen Cent (vor Steuern) über dem zu Festnetzanschlüssen liegt. Mittelfristig sollte es einfach so sein, dass sich niemand mehr darüber Gedanken machen muss, in welches Netz er gerade telefoniert. Das natürlich aber ohne Aufpreis in der Grundgebühr.

 

Nachdem ich das Ganze jetzt gesagt bzw. geschrieben habe: mich tangiert das Ganze relativ wenig. Ich hab an meinem DSL-Anschluss kein Festnetz und telefoniere nur übers Handy. Bei o2 habe ich ab demnächst VDSL mit Allnet-Flat für 20 Euro. Das gibts sonst einfach nirgends. Eventuell werde ich mir überlegen, ob ich an die Fritte ein Telefon anschliesse und Zuhause darüber telefoniere. Der Vorteil für mich wäre halt nur, dass ich das Handy weniger oft laden muss, o2 spart dann wahrscheinlich sogar Geld, da ich das Mobilfunknetz dadurch weniger belaste. Vielleicht kaufe ich mir sogar ein Fritz Fon. Dann hat wenigstens AVM noch was davon, denn was die in den letzten Jahren für die Kunden und auch die gesamte Industrie geleistet haben, ist echt beachtlich.

Mit "No Frills" meine ich eigentlich was anderes. Es wird ja gerne mit "kein Schnickschnack" übersetzt. Also wenige einfache Tarife, kaum zubuchbare Optionen, nur Vertrieb übers Netz und sowas. In etwa so, wie o2 im Vergleich zu Tchibo oder Lidl (was ja nur Vermarkter für Telefonica sind). Bei o2 gibts eben Tarife für Gewerbetreibende, Studenten und unendliche Optionen zu allen Tarifen. Je höher die Produktvielfalt, desto teurer wirds natürlich.

 

Nur deswegen sage ich, dass man die Angebote nicht 1:1 vergleichen kann. Das heißt nicht, dass easybell schlechter ist. Wie du schon sagst, gibts ja bei o2 seit einiger Zeit die 300er-Grenze, ganz zu schweigen von den ganz tollen Zwangsroutern. Aber trotzdem ist es etwas so, wie eine Kaffeemaschine vom Lidl mit einem Vollautomaten zu vergleichen. Wer nur Filterkaffee trinken will, kriegt (vielleicht) aus beiden Geräten das Gleiche, nur bei dem Teil vom Lidl halt günstiger. Wer aber auch Cappuccino und das ganze andere Zeugs haben will, braucht eben den Vollautomaten.

 

Bei den "dauerhaften Preisen" bin ich allerdings ganz bei dir. Das ist einfach nur Mist, dass man nach Ende der Mindestvertragslaufzeit plötzlich mehr bezahlen soll. Mich würde sowieso mal interessieren, in wiefern sich diese Taktik rechnet. Also wie viel Prozent der geworbenen Neukunden lassen den Vertrag einfach so zum höheren Preis weiter laufen? Das Schema gibts aber bei allen großen Anbietern. Meine Eltern waren zehn Jahre bei vodafone und konnten nie einen günstigeren Tarif buchen oder mehr Leistung fürs gleiche Geld erhalten. Erst bei der Kündigung war plötzlich alles möglich. Die Dame an der Hotline der Kundenrückgewinnung sagte mir sogar, dass es leider so ist, dass man bei vodafone erst kündigen muss, um überhaupt ein Angebot zu erhalten. Ansonsten gehen die Preise immer nur nach oben.

 

Letztendlich ist es aber auch bei o2 so: wenn die Mindestvertragslaufzeit durch ist, kann man meistens die Konditionen für Neukunden (zumindest annähernd) im Zuge einer Vertragsverlängerung kriegen. Zumindest wenn man vorher gekündigt hat. Aber auch hier stimme ich dir voll zu: warum muss man denn überhaupt erst aktiv werden oder sogar kündigen? Am besten für die Kunden (und sicherlich auch nicht schlecht für den Anbieter) wäre es doch, wenn die Konditionen einfach weiter laufen würden und man optional bei einer Vertragsverlängerung die gleichen Konditionen wie Neukunden erhalten würde.

 

Die von dir gewählte Bezeichnung "Heuschrecken-Tarif" finde ich etwas missverständlich, denn es impliziert ja, dass der Kunde (die Heuschrecke) alles mitnimmt und dann weiterzieht. Das mag vielleicht von außen betrachtet auch zutreffen, aber das eigentliche Problem wird ja von den Anbietern geschaffen, die diese Tarife anbieten. Die laden ja förmlich zu solchem Verhalten ein, in der Hoffnung, dass die ein oder andere Heuschrecke doch zu faul ist weiterzuziehen. Das kann man dem Kunden ja eigentlich auch nicht übel nehmen, gerade wenn der beworbene Preis für x Monate (mit kleiner Fußnote) und der danach zu zahlende Preis in einem krassen Missverhältnis steht.

 

Den Aufpreis von 5 Euro für die Allnet-Flat berechnest du ja aus dem Vergleich der Tarife von o2 und easybell. Das kann man so aber nicht so einfach machen. Nur wenn o2 die gleichen Tarife mit und ohne Flat anbieten würde, könnte man daraus die Differenz berechnen. Man kann es ja auch aus der anderen Sicht betrachten: für Kunden, die vorher DSL M mit einer Festnetzflat hatten, ist bei der Vertragsverlängerung die Allnet-Flat kostenlos dazu gekommen. Dabei würde man dann aber wieder vernachlässigen, dass sich die Preise ohne zusätzliche Leistungen innerhalb von zwei Jahren vielleicht gesenkt hätten. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte.

 

Und mal ganz ehrlich: die 5,9 Cent in die Mobilnetze kriegst du sicherlich auch über einen anderen VoIP-Anbieter, bei dem du einen zusätzlichen Vertrag abgeschlossen hast. Sowas ist aber für die breite Masse uninteressant. Die wollen einen Telefonanschluss mit Internet, von dem aus sie eben telefonieren. Kann ich verstehen, geht mir nicht anders. Früher habe ich auch Call-by-Call und ganz früher Calling Cards auf dem Handy genutzt, als die Preisunterschiede noch extrem waren. Heute habe ich darauf einfach keinen Bock mehr, da die Preisunterschiede nicht mehr so groß und auch immer mehr Leute nur noch über Handy erreichbar sind. Bevor ich den All-in auf dem Handy hatte, war meine Rechnung alle paar Monate deutlich höher, weil ich eben in Fremdnetze telefoniert habe, weil es mir zu blöd war, Freunde, Bekannte, Kollegen oder den Heizungsinstallateur danach zu fragen, wann man sie per Festnetz erreichen kann. Jetzt zahle ich die gleiche Grundgebühr, meine Rechnung bleibt aber immer gleich. Dafür habe ich jetzt aber nicht immer im Hinterkopf, dass das Gespräch meine Rechnung in die Höhe treiben könnte oder muss ständig meine Freiminuten kontrollieren.

 

Und noch mal ganz ehrlich: du kennst doch bestimmt viele Leute, die ein Handy haben, telefonierst aber nur 7 Minuten im Monat in Fremdnetze. Das heißt doch, dass du entweder generell sehr wenig telefonierst oder du (ganz verständlich) erstmal versuchst deine Gesprächspartner für dich kostenlos zu erreichen. Habe ich ja selbst so gemacht, als ich noch keine Allnet-Flat hatte. Aber das bedeutet doch immer eine gewisse gedankliche Auseinandersetzung damit, ob mir mein Anliegen jetzt die möglichen Kosten wert ist.

 

Und ja, ich hab von der Allnet-Flat an meinem DSL-Anschluss nichts, da ich kein Telefon dran hängen habe. Stört mich aber nicht, da ich ja vom Handy telefonieren kann. Günstiger wäre der Anschluss trotzdem nicht für mich. Der normale VDSL-Allnet kostet bei o2 ja momentan im ersten Jahr den Preis vom ADSL und im zweiten Jahr eben die 30 Euro. Wenn man den Vertrag aktiv verlängert, wird man auch die 35 Euro nicht zahlen müssen. Da ich aber seit ungefähr 10 Jahren bei mir Zuhause noch ein Nokia 5130 rumliegen habe, das dem o2 Netz dauerhaft meldet "ja, ich lebe noch" und so meine bundesweite Homezone realisiert (für alle, die eben keine Allnet-Flat haben), kriege ich dauerhaft 10 Euro Rabat im Monat auf DSL. Damit kriege ich eben ADSL für 20 Euro im Monat und konnte bei der Vertragsverlängerung eben aushandeln, dass ich auch das zweite Jahr VDSL zum Preis von ADSL kriege. Und sowas kriegt man halt eben nicht bei einem No Frills-Anbieter.

 

Um die Diskussion abzukürzen: eigentlich sind wir doch in allen Punkten derselben Meinung. Der einzige Unterschied ist doch, dass du noch die alten Tarife von o2 DSL nutzen kannst und ich mich eben kreativ mit den aktuellen Tarifen auseinander setzen muss. Wenn man einen alten Mobilfunkvertrag von o2 hat, kriegt man trotzdem nichts günstigeres.

 

Macht aber schon Spaß mit dir zu diskutieren... :-)

 

Gruß

GrößterNehmer

Sehr interessante Diskussion zu Easybell und anderen Alternativen  👍

 

Den einzigsten Vorteil von O2DSL(alt) sehe ich noch in der Family-Flat. So ein wertvolles Schätzchen ist so ein Altvertrag nicht. Ich bin selbst gerade am überlegen wegen Wechsel. Alle (Lock-)Angebote liegen bei 20-25€/Monat mit FN-Flat. Dafür zahle ich bei O2DSL deutlich mehr. Nur den Wechselärger wollte ich bisher vermeiden.  

Bin nur am Überlegen ob Easybell oder 1&1 (beide vermutlich mit Telefonica als carrier?)