Vertragsinhaber nach Todesfall ändern, Hardwaretausch wirklich notwendig?

Nochmal: Du hast verstanden was damit gemeint war. Unsinn ist das bestimmt nicht, aber so einfach natürlich auch nicht. Und ja, das hängt damit zusammen wie o2 das vertraglich umsetzt, ganz unabhängig von der Sukzession. Da du dich scheinbar informiert hast, ist eine weitere Erläuterung dazu überflüssig. Hätte ich geahnt, dass du anfängst mit Paragrafen um dich zu werfen, hätte ich das ausführlicher und anders formuliert ;-)

Das ist korrekt, so macht es o2 ja auch. 
 

Nur willst du den Vertrag jetzt ändern, also musst du das Procedere durchlaufen oder den Vertrag so belassen, wie er ist. 

Eben, und damit sind wir wieder bei “Aber was kümmert’s den Internetprovider.” angekommen.

Und “das rechtlich betrachtet” bleibt Unsinn: ich bin ziemlich sicher, dass die Auffassung “das sind zwei Verträge” im Kontext Vertragsübergang durch Erbfall rechtlich betrachtet keinen Bestand hat, auch wenn O2 das in seinen Daten so führen möchte.

Bei einem Todesfall hat man doch die Wahl, ob man den Vertrag behält oder außerordentlich kündigt (https://hilfe.o2online.de/o2-mobilfunk-vertrag-tarife-15/kuendigung-im-todesfall-was-im-sterbefall-des-o2-vertragspartners-zu-tun-ist-477567?postid=1729490#post1729490).

Entscheidet man sich für die Weiterführung, ist es doch verständlich, dass eine Vertragsinhaber-Änderung stattfindet und damit geht nun mal die Änderung der Zugangsdaten einher.

Vielleicht muss man an dieser Stelle nochmal den Unterschied zwischen AGBs und einem Beitrag in einem Internetforum erläutern. 

Wie schon oben erklärt: man muss sich nicht für die Weiterführung entscheiden. Wenn man erbt, führt man weiter, solange man nicht widerspricht. 
 

Genau, und leider führt diese, rechtlich nicht notwendige, Änderung der Zugangsdaten mitunter auch noch zu Unterbrechungen des Internetanschluss bis zum nächsten Tag. 
Aber das haben wir ja nun schon, auch unter Zuhilfename des von O2 empfohlenen Expertens JoeDoe, zum allgemeinen Missfallen festgestellt. 

Das kommt ehrlich gesagt darauf an, wen du fragst und zu welchem Zweck Abgesehen davon, geht es hier faktisch um den Vertragsinhaber und nicht um den Vertrag / die Verträge. Die Rede im entsprechenden Beitrag der o2-Mitarbeiterin oben war zwar von zwei unterschiedlichen Verträgen, aber der Grund für die neuen Daten ist der Vertragsinhaberwechsel.

Nein, die Änderung der Zugangsdaten ist (vertrags-)rechtlich nicht notwendig (hat niemand behauptet), sondern wird aus Datenschutzgründen vorgenommen.

Fun fact (sic): Es sind AGB und keine AGBs ;-)

Das kommt darauf an, wen Du fragst.

Ich halte mich da gerne an “Es gilt das Primat der gesprochenen Sprache.”
Unterhaltsame Lektüre dazu:

https://www.belleslettres.eu/content/schrift/akronyme.php
 

Nein. Es ist eine AGB und bleibt eine AGB.

Der thread nimmt trumpeske Züge an.

Hahaha, ich hätte nicht gedacht, dass es ist möglich ist noch eine falsche Variante zu finden.

AGB ist ein Akronym, was für Allgemeine Geschäftsbedingungen steht. Da das immer mehrere sind, ist hier immer der Plural gemeint. Eine AGB ist also in jedem Fall falsch. 

Wo man unterschiedliche Sichten haben kann: schreibe ich AGB als Sigle, also ohne Plural-s oder in der phonetischen Variante mit Plural-s. Phonetische Schreibweise heisst: bei der Aussprache gilt in jedem Fall die starke Beugung von Substantiven, d.h. auch bei Schreibweise als Sigle wird bei der Aussprache ein Plural-s angehängt. Schreibe ich als phonetische Variante, kann man deswegen auch das s anhängen, obwohl der Ursprung des Akronyms im Plural stand. Das Akronym bezieht sich hier nur noch auf die Bildung des nun neuen Substantivs AGB und unterliegt danach den gleichen Beugungsregeln wie alle anderen Hauptwörter auch. 
 

Absolut, hat aber zwischenzeitlich einen gewissen Unterhaltungswert. :-)