Skip to main content
Hallo zusammen,



 



ich würde gerne diejenigen unter Euch, die bereits LTE über einen Mobilfunkvertrag von O2 nutzen, nach den Erfahrungen damit fragen.



 



Konkret geht es mir um folgendes: Ich bin derzeit mit UMTS unterwegs und nutze viele Datenanwendungen auf meinem Smartphone, habe aber mit O2 das Problem, dass das UMTS-Netz vielerorts (wegen Überlastung?) extrem schlecht funktioniert (wie soll ich auf einem Bahnhof ein Mobil-Ticket kaufen, wenn die Datenverbindung nicht verfügbar ist?).



 



Für mich gibt es da im Augenblick nur zwei Optionen:



 



1. Wechsel auf ein LTE-Smartphone mit entsprechendem LTE-fähigen Tarif von O2, in der Hoffnung, dass das LTE-Netz von O2 performanter ist als UMTS (und natürlich irgendwann auch flächendeckender verfügbar ist) oder



 



2. ein Anbieterwechsel.



 



Prinzipiell würde ich ja gerne bei O2 bleiben. Insofern interessieren mich Eure Erfahrungen mit LTE bei O2. Ist das performant oder hat man die gleichen Probleme wie bei UMTS?



 



Danke und Grüße



N.



Hallo,



 



mir geht es da ähnlich - leider muss ich dir sagen, dass ein Wechsel auf LTE dir nach meiner Einschätzung nicht viel bringen wird:



 



Das Problem bei den überlasteten UMTS-Knoten sind ja nicht die Basisstationen, sondern das Transportnetz - es steht einfach nicht genügend Bandbreite zur Verfügung. Und die muss auch für LTE erst einmal ausgebaut werden.



Noch dazu gibt es bisher wirklich nur einige wenige Flecken, in denen LTE ausgebaut ist (warum wohl ist auf der Netzabdeckungsanzeige wohl noch kein LTE auswählen?)



http://www.o2online.de/microsite/o2-netz/netzabdeckung/



Noch dazu hat die Telekom heute bereits ein besser ausgebautes LTE-Netz als das O2-UMTS-Netz es jemals sein wird. (Das kann man sich sehr leicht mit den entsprechenden Netzabdeckungskarten veranschaulichen). Zu erwarten, dass O2 mit dem LTE-Netz dazu zeitnah aufschließt, ist utopisch.



 



Meine weitere Prognose:



Die Probleme mit schlechter Netzabdeckung außerhalb von Metropolregionen werden außerdem nicht wirklich behoben, da O2 traditionell nur in Regionen mit vielen Kunden ordentlich ausbaut, danach wird der Ausbau vernachlässigt (Siehe EDGE, UMTS, auf dem Land meist keine oder keine nutzbare Verbindung). 



 



Obwohl auch mir O2 als Anbieter sehr sympathisch ist und ich v.a. die Zusatzangebote wie attraktive Auslandstarife und Multi-SIMs wirklich gut finde, bin ich realistisch und weiß, dass ich einfach nicht dieselbe Netzqualität wie bei einem der beiden großen Anbieter erwarten kann.



Das bestätigt also eher meine Befürchtungen ...



 



Ich bin zwar im wesentlichen in urbanen Bereichen unterwegs und O2 hat sich ja selber die Aufgabe gestellt, die meisten Großstädte bis Ende 2013 mit LTE zu versorgen. Darauf könnte ich auch noch warten ...



 



Allerdings muss dann auch die Performance stimmen. Ich bin in letzter Zeit einfach zu oft gerade in Großstädten (mit wahrscheinlich zu vielen Smartphone-Besitzern in meiner Funkzelle) in Situationen, in denen die Datenverbindung von O2 nicht geht, bei den um mich herum stehenden Menschen mit Telekom oder Vodafone aber problemlos ...



 



Wenn sich daran nichts ändern lässt muss ich wohl ein bisschen weniger Leistung (nicht Performance) für etwas mehr Geld bei einem der anderen beiden Anbieter in Kauf nehmen. Schade eigentlich nach 15 Jahren Viag Interkom / O2 ...



Hi!



 



Das wundert mich dann eher wieder. Im urbanen Bereich sind für mich die UMTS-Angebote eigentlich immer ausreichend von der Performance (deswegen bleibe ich bisher auch bei O2).



Gerade Vodafone hat auch massive Probleme bei der Performance in Städten, E-Plus sowieso.



 



Ich bin häufig in Berlin, im Stuttgarter Raum, in Frankfurt und in München unterwegs, da habe ich, wenn es UMTS-Abdeckung gibt, keine Performance-Probleme. Die Download-Raten bewegen sich zwischen 2-4 MBit, was für mich unterwegs absolut ausreichend ist. Mit 50MBit LTE versurft man ja seine Inklusiv-MB in wenigen Minuten … 😉 Ist vielleicht eher kontraproduktiv.



Ich dachte eher, Dein Problem bezieht sich auf nicht richtig abgedeckte Bereiche (U-Bahn mit überlastetem EDGE-Netz, ICEs, Indoor in Städten mit GPRS). Denn dort ist die Performance wirklich katastrophal.



unbrokencrimes schrieb:

Ich dachte eher, Dein Problem bezieht sich auf nicht richtig abgedeckte Bereiche (U-Bahn mit überlastetem EDGE-Netz, ICEs, Indoor in Städten mit GPRS). Denn dort ist die Performance wirklich katastrophal.



Das ist sicher das eine Problem, allerdings beobachte ich auch immer katastrophale Datenverbindungen in Bereichen, in denen ich um mich herum viele andere Leute habe. Paradebeispiel ist der Hamburger Bahnhof, in dem ich quasi nie eine Datenverbindung bekomme. Extrembeispiel ist Weserstadion bei Heimspielen. Das ist vielleicht auch nicht verwunderlich bei ca. 40.000 Menshcen auf einem Fleck, aber komischerweise sind es nur die O2-Nutzer, die keine Verbindung bekommen. Mein Sitznachbar mit iPhone und T-Mobile verfolgt dagegen während des Spiels völlig problemlos den Kicker-Liveticker. Ich könnte jetzt noch weitere solcher Beispiele anführen, z.B. überfüllte Marktplätze im Sommer etc. und es stockt immer nur bei O2  ...



https://]http://www.smileygarden.de/smilie/Zwinker/90.gif[/img][/url]



Ja, da hast du sicher völlig Recht. Bei Großereignissen sind die Kapazitäten von O2 besonders knapp bemessen. Ich sehe das häufiger an z.B. Open Air-Konzerten.



Ich würde auch mal annehmen, dass von jüngeren Konzert- und Sportereignis-Besuchern besonders viele in den E-Netzen sind, da die Preise attraktiver sind - und dadurch sind die Lastprobleme dann natürlich noch viel höher.



Hier wird sich sicherlich in nächster Zeit einiges tun, da die Standorte durch die Kooperation mit der Telekom einen besseren Backbone erhalten können - und das dürfte nicht nur bei LTE helfen (hoffe ich zumindest, aber ich kenne natürlich die Ausbaupolitik von O2 nicht).



 



Davon mal abgesehen gibt es im Moment in Bremen noch gar kein LTE, und die Abdeckung in Hamburg ist auch eher mau - meist nur Outdoor, da ist fraglich, wie gut das am Bahnhof sein wird (ist knapp im Indoorbereich):



 



http://s14.directupload.net/images/130607/iw4kefyg.png



 



Der derzeitige LTE Ausbau in den STädten ist mir bekannt, aber ich hoffe, dass O2 das im Laufe dieses Jahres doch noch hinbekommt ...



Offensichtlich gibt es wenig Erfahrungen mit O2-LTE ... dann antworte ich mir mal selber ;-)



 



Nachdem ich jetzt doch einen LTE-Tarif mit entsprechendem Handy bei O2 abgeschlossen habe, habe ich gestern auf dem Hauptbahnhof in Hamburg erstmals das LTE-Symbol im Display gesehen und tatsächlich waren Verbindung und Performance außerordentlich.



 



Scheinbar bringt LTE hier doch eine Verbesserung gegenüber UMTS ...



northcoast schrieb:

Offensichtlich gibt es wenig Erfahrungen mit O2-LTE ... dann antworte ich mir mal selber ;-)



 



Japp, sehr wenig Erfahrung. Deshalb schön, dass du weiter berichtest.



 



 tatsächlich waren Verbindung und Performance außerordentlich. 



.



Kannst du das beziffern?



objektiv kann ich das nicht belegen, aber bisher war es mit meinem HTC HD7 und UMTS dort fast immer so, dass ich einen Netzwerk Timeout und die Meldung "Datenverbindung nicht verfügbar" (oder so ähnlich bekommen habe.



 



Mit LTE gestern war es jedoch subjektiv schneller als bei mir zu Hause mit WLAN/DSL (16 Mbit)



Dachte, du nutzt ne App zum Speed testen.



Das ist ja einerseits eine gute Nachricht, weil sich zumindest mit LTE die Probleme in Lastbereichen lösen lassen, aber auf der anderen Seite natürlich insofern ärgerlich, da offensichlich die erweiterte Bandbreite im Transportnetz ausschließlich dem LTE- und nicht dem UMTS-Netz zugute kommt.



naja, ich wäre mit so einer AUssage erst einmal vorsichtig. Ist ja erst mal nur eine einzelne Beobachtung. Aber ich werde das auf meinen Dienstreisen mal weiter beobachten und ggf. berichten ...



Ich kann nur von meinen Erfahrungen aus Berlin berichten. Ich habe bislang das O2-Upgrade nicht gebucht, gehe aber regelmäßig auf Netzsuche im LTE-Netz. Gerade im Norden Berlins (Gesundbrunnen, Wedding, Pankow) kann man LTE via O2 vergessen - LTE habe ich mal an der Grenze zu Moabit auf dem Dach einer fünfstöckigen Gebäudes relativ schwach gefunden - das wars dann auch schon.



Bislang schließen sich LTE und O2 für mich gegenseitig aus. Wenn jemand eine brauchbare LTE-Abdeckung haben will, ist man in Berlin mit der Telekom und im Umland mit Vodafone weitaus besser aufgehoben, sonst zahlt man Geld für nix.



Wobei es in diesem Thread nicht um die Abdeckung von LTE bei O2 geht. Dass die deutlich hinter den anderen Anbietern zurück liegt, ist ja allgemein bekannt.



 



Hier ging es um die Frage nach der Performance in den Gebieten, in denen LTE von O2 bereits verfügbar ist und das lässt sich ohne LTE fähigen Tarif nicht beurteilen.



Hier 2 Speedtests mit o2 LTE. Hauptbahnhof München und Sindelfingen bei Stuttgart



Noch ein Test München Moosach



 



 



Reichlich spät, aber es gibt nun einen Test der Zeitschrift Chip, der ergibt, dass bei der Performance LTE mit Vodafone auf Augenhöhe ist, allerdings ist die Abdeckung um Längen schlechter:



 



http://www.chip.de/artikel/Der-haerteste-Handy-Netztest-Deutschlands-Telekom-Vodafone-O2-und-E-Plus-im-Test-6_63945839.html



 



 



Ich hab zwar auch schon schlechte Erfahrungen mit der UMTS Datenrate in Grossstädten gemacht, nämlich so 450-600 KBit/s.



Für UMTS ist das zwar schon ziehmlich lahm, aber um ein Ticket zu kaufen oder auch für Facebook, eBay, ... reicht es eigentlich schon locker.



Hier geht es doch um LTE. 😛



Natürlich, aber es geht eben auch darum ob LTE in dem Fall überhaupt notwendig ist.



Ich kann dieses Thema mal aufwärmen, da ich nun seit zwei Wochen Zeit hatte, LTE in Berlin zu testen.



 



Zuerst einmal kann ich sagen, dass, wenn LTE verfügbar ist, es eine deutliche Verbesserung gegenüber UMTS ist: In Lastsituationen (UMTS bei 1MBit) erhalte ich mit LTE immer noch 10MBit+ Datenraten, was ja schon mal recht gut ist.



In Randzeiten habe ich auch durchaus mal 25MBit gesehen.



Aber:




  • Die UMTS-Geschwindigkeit war in der letzten Zeit ohnehin kein großes Problem mehr (i.d.R. erhält man 3-5 MBit, was für unterwegs ausreichend ist), so dass für mich der Geschwindigkeitszuwachs nachrangig ist. 
  • Dadurch, dass während eines LTE-Telefonats auf GPRS geschaltet wird, ist Internet während des Telefonierens nicht verfügbar, außer man befindet sich natürlich in einem WLAN. Das wird sich mit VoLTE ändern, doch hierzu gibt es keine Zeitplanung von O2 (im Gegensatz zu Vodafone und Telekom, die dies noch 2013 einführen wollen).
  • Die Abdeckung ist gelinde gesagt mangelhaft. Meine Hoffnung war, dass sich aufgrund der massiv besseren Ausbreitungseigenschaften des 800MHz-Bandes der Empfang z.B. in Einkaufszentren, Erdgeschossbars etc. verbessert, also dort, wo bisher nur GPRS verfügbar war, nun Internet möglich ist. Leider ist dies nicht der Fall. Häufig switched LTE noch an der Tür zu 3G (dann oft 4-5 Balken), im Innenbereich zu GPRS. D.h. die Dichte der Sendemasten scheint noch sehr dünn zu sein.
  • Indoor-Abdeckung ist ohnehin nur etwa in 50% des Berliner Innenstadtgebietes verfügbar.
  • Auch bei Fahrten in die Vororte von Berlin dominieren nach wie vor 3G und GPRS. Der Ausbau schreitet offensichtlich sehr langsam voran, vor allem verglichen mit dem Wettbewerb.
Mein Fazit: Wäre in meinem Tarif LTE nicht ohnehin enthalten, würde ich es im Moment nicht dazu buchen.



Allgemeine Nutzungsbedingungen der O₂ Community