Hi @kammann schön dich wieder lesen zu dürfen und wow zu deinem Beitrag.

Ich versuche gerne einmal einige unserer Spezies zu mobilisieren.

@Tom_  @TeufelEnergy @fritz04 oder @Klaus_VoIP habt ihr da eine Idee?

LG
Michael

im oben genannten Beispiel ist das Smartphone mit der eNodeB 100266 verbunden.

Auenstraße 4, 82069 Schäftlarn

5G gibt es hier bislang noch nicht.

Hallo @kammann ,

auf unsere Netzspezialisten ist immer verlass.  Konnte Tom_ dir bei deinem Anliegen bereits weiter helfen oder brauchst du noch weitere Unterstützung? 

Viele Grüße

Jennifer

@Tom_ , zunächst danke für Deine Antwort, die ich leider erst jetzt gesehen habe und die mich leider etwas verwirrt, denn die Netzabdeckungskarte zeigt für den Standort Auenstr. durchaus eine 5G Abdeckung:

Und ich konnte das 5G-Netzja  auch für einen Tag nutzen. Seitdem wird 5G auf meinem Smartphone 5G auch signalisiert, nur eben nicht mehr genutzt. In Bereichen außerhalb des in der Karte gelb/blau markeirten Bereichs verschwindet auch das 5G-Symbol, d.h. das Mobilfunknetz scheint ja durchaus eine 5G-Abdeckung zu signalisieren.

Fehler an meinem Samsung A33 schließe ich aus, ich war schon häufiger an Orten mit gleicher Bandbestückung (B20+B3 + nr28) und dort hat dann 5G auch funktioniert.
Viele Grüße,
Jens

@kammann 

Wie man auf der Karte sieht, ist an der Station in der Auenstrasse noch kein 5G ausgebaut, dort soll 5G auch nur außerhalb von Gebäuden zur Verfügung stehen.

@Tom_  :

Ich bin die Strecke sowohl in der Höhe (entlang der Bundesstraße 11) und des Isar-Tals nochmals auf dem Fahrrad mit cellmapper abgefahren - Du hast recht, weder der eNodeB 100266 noch die entlang der B11 (und damit der Ortschaften) stehenden eNodesB 100203 und 102150 haben einen 5G Ausbau. Die in der Karte angeblich vorhandene 5G-Abdeckung kommt von der mindestens 5km entfernt mitten in einem Wald stehenden “Grundversorgungs”-eNB 100386. Diese ist nur mit B20(+nr28) bestückt und hat wohl selbst eine unterirdische Funkanbindung (Speedtest mit LTE liefert ca. 8 Mbit/s, bei 5G(n28) werden grandiose 12 Mbit/s errreicht).

Die Reichweite dieser eNB 100386 ist zudem deutlich geringer als die Netzkarte von o2 suggeriert: Umgeben von Wald und einem tiefen Tal kommt an der anderen Seite des Tals (also in den Orten Schäftlarn, Ebenhausen und Icking) nichts davon an.  Im Tal (Kloster Schäftlarn, immerhin eine Schule mit ca. 800 Schülern), laut Karte blau eingefärbt ist das Signal so schwach, dass keine nennenswerte Datenrate erreicht wird. Offensichtlich wurden die Karten ohne jegliche Topologie berechnet.

@o2_Jennifer :

Geschönte Netzabdeckungskarten sind extrem unschön - zumal o2 daraus wohl den an die Presse und auch an die BNetzA gemeldeten Abdeckungsgrad (derzeit “75% der Bevölkerung”) errechnet. Kannst Du das bitte intern weitergeben, damit die Karten wenigsten grob an die Realität angepasst werden? Niemand erwartet Genauigkeit auf Straßenebene - aber ganze Ortschaften fälschlicherweise als versorgt anzuzeigen geht irgendwie nicht.

Viele Grüße
Jens

Hallo @kammann ,

entschuldige bitte verzögerte Rückmeldung. Wenn ich mir unsere Netzkarte auf Straßenebene anschaue, kannst du bereits sehen, in wie weit die 5G-Station den Ort abdeckt: 
 

Unsere Netzkarte zeigt den bestmöglichen erwartbaren Empfang an, wobei viele Faktoren (Geographie, bauliche Gegebenheiten) dazu führen können, dass die Realität leicht davon abweicht in beide Richtungen.  Sollte wir was Besonderes auffallen, kannst du das immer gerne über unseren Live-Check melden.

Viele Grüße

Jennifer