Schnelles Internet im Zug - Gemeinsam für eine innovative mobile Zukunft

Durchwachsen: Manchmal ist alles super und dann kommt ein Abschnitt, wo nichts geht und man fühlt sich zurück versetzt in „die Steinzeit“. 😅 Es ist super lobenswert, dass dies nun angegangen wird. 👍🫶

Danke für deinen Input ​@Jonny Pfantom. 😄 Ich bin auch gespannt, wie es sich noch weiter entwickeln wird. :)

Na dann hoffe ich mal das die Bahn auch ihr Glas bereitstellt und das in ausreichender Menge an Kapazität und es keine Richtfunkorgie wird.

Generell ein spannendes Projekt, welches viel Potential beinhaltet.

Bei mir klappt das mit dem Netz mittlerweile sehr gut hab durchgehend 5G im Zug. Lediglich kurz vor meinem Bahnhof ist der Empfang sehr schwach.

Die Resonanz hier ist schön zu lesen und ich kann alles gut nachvollziehen. 

Gerade in der Bahn und am Bahnhof - das sind Orte an denen ich wirklich mal mein Smartphone für längere Zeit in der Hand halte. Da bin ich schon sehr froh, wenn ich reibungslos surfen kann. 😄

​@5G_Tester Das kenne ich auch wohl, nach und nach hat man seine “Baustellen-Bahnhöfe” bei denen man schon weiß, jetzt wird das Video kurz ruckeln o.Ä. Hoffen wir, dass das Projekt da in absehbarer Zukunft aushilft. 😁

Naja, wir wollen ja mal nicht zu viel loben, generell mag O2 immer noch keine Menschen. Das ist einfach weiter ein Problem.

Frankfurt HBF ist immer noch, kommt da ein Zug an mit mehr als im Durchschnitt dann ist O2 von der Kapazität offline, besonders unten bei den Tramps. Ortschaften mit kleinen Veranstaltungen, offline vom Datendurchsatz, generelle Grenze noch der Tarife, gucken wir uns mal Rheinberg an…

Das ist eine Lügenkarte die schon gelogen ist, dass die kurz vor einer Vortäuschung falscher Tatsachen stehen könnte…

Was gebt Ihr denn an?

Solltet mal einen Messwagen dort hinschicken, könnte sein das die Karte danach nur noch Flecken hat oder gelb ist…

Es ist nicht Ansatzweise möglich auf dem Reitweg oder Kuhdyk durchgehend zu telefonieren, weil es überwiegend nur 1-2 Balken sind und zwischendurch Netzsuche oder auf GSM/EDGE abbricht.

Das Problem beginnt schon hier

Man fährt von der Autobahn ab und es geht direkt von volle Balken auf 1-2 mit nahe zu null aber überwiegend sehr wenig Datendurchsatz. Das zieht sich dann eigentlich die komplette Rheinberger Straße durch.

Jetzt kann man sagen, die Telekom macht es auch nicht besser und Vodafone sucht man eigentlich vergebens aber es ändert nichts an der Tatsache, dass die Netzkarte hier eine völlige Lügenkarte ist, wo man eigentlich schon von Messfehlern gar nicht mehr reden kann oder von Toleranzen, welche von Computern errechnet werden.

So geht es an vielen HBF oder Ortschaften weiter. Demnach ja, es gibt Verbesserungen aber man muss auch mal berücksichtigen, es gibt Vorgaben für Wasserstraßen und Bahnstrecken und die müssen erfüllt werden. Das hat jetzt generell mit einem Ausbau, weil wir ein geiles Netz haben wollen, und die digitale Versorgung Deutschland uns so am Herzen liegt, recht wenig zu tun. Eigentlich gar nix.

Da ja von der Netzagentur die Worte von Herrn Haas umgesetzt wurden und man die Frequenzen kostenlos verlängert hat, müsste der Ausbau sich ja verdoppeln, besonders was die Leistungsfähigkeit betrifft.

Da hilft es auch nicht das man ja erkannt hatte, dass man in der Vergangenheit immer erst gebaut hatte, wenn ein Bedarf ersichtlich gewesen ist und diese Art und Weise wohl nicht ganz richtig gewesen ist.

Wir haben immer noch Schnellausbauten, die aus dem letzten Loch pfeifen aber Hauptsache, Vorgaben wurden erfüllt. Es gibt noch große Mengen an Standorten denen ein Antennentausch mehr als gut tun würde.

Unterm Strich kann man sagen, mit EPlus und dem Netzdesaster hat sich einiges und spürbar was getan aber man ist noch weit von den PR geschwafel entfernt, was die reelle Leistung im Netz betrifft.

Ich erinnere mich auch wie das Thema WLAN Calling, mobile Sendemasten, Veranstaltungen hier im Forum immer diskutiert wurde und wie es hier auf der O2 Seite als unnötig wegdiskutiert wurde. Man hatte ja schon teilweise das Gefühl das man hier gegen Wände redet aber am Ende, was soll ich sagen…. Wir brauchen kein Wlan Calling unser Netz ist Leistungsstark und die Kosten für den Bau der Struktur kann besser woanders eingesetzt werden… Tada, Wlan Calling

Thema Veranstaltungen, es gibt so viele, auf welche soll man denn sein? Wo soll man unterstützten und warum dort und nicht hier? Tada, 80 mobile Sendewagen…

Dann gab es ja noch den einen oder anderen Experten der es mit dem hier im Forum berühmten Satz abgetan hatte, ein Mobilfunknetz ist ein Netz und kein Teppich.

Tja, was soll ich sagen, scheinbar hatten die Kunden wohl einfach nur recht und die Mängel welche hier aufgegriffen wurden, waren dann doch wohl Mängel, wenn man sich die PR Meldungen so anschaut.

Es ist also ganz nett das sich an den Strecken was tut aber vergessen wir bitte mal nicht, es sind Vorgaben

• Mindestens 100 Mbit/s LTE müssen entlang aller Hauptverkehrsstrecken (mit ICE- und IC-Zügen) gewährleistet werden.

• Mindestens 50 Mbit/s LTE sind für Nebenstrecken vorgeschrieben.

• Die Kriterien gelten jedoch nur „rechtlich und tatsächlich möglich“, das heißt technische oder rechtliche Hindernisse wie Tunnel oder Naturschutzbereich können Ausnahmen rechtfertigen.

Und bitte nicht vergessen, auch dieses Thema wurde hier im Forum ausdiskutiert bis zum abwinken und wie wurde es von O2 beantwortet?

Seiner Zeit ungefähr so:

Es macht keinen Sinn einen Sendemast zu bauen, an dem für 5-10 Sekunden 100 Leute eingebucht sind und dann wieder 30 Minuten brach liegt. Unabhängig mal davon das im Ballungsgebieten O2 auch wenig bis gar nichts gebaut hatte oder mit so unfassbar schlechten Ideen wie den HighSpeed Areas beim LTE um die Ecke gekommen ist (Rene Schuster CEO 2009-2014).

Ich denke auch nicht das sich an der grundlegenden Haltung was geändert hat, es wurden halt nur Vorgaben bei den Auktionen gemacht und diese müssen umgesetzt werden. Daraus jetzt zu schließen das O2 Bahnstrecken liebt?

José María Álvarez‑Pallete der hätte uns in SA schon viel früher mal aus dem Blickfeld gehen können. Dann wäre so eine KI die am Telefon nervt oder hier auf den Webseiten wohl möglich auch erspart geblieben. Der konnte auch nur Geld abziehen und hat es in Spanien dann auch versenkt, denn so genial ist die TEF SA auch nicht mehr vom Netz.

Von den Entscheidungen beim Verkauf von Rechenzentren oder Glasfasernetzen wollen wir mal gar nicht reden. Hamburg könnte jeden Mast am Glas haben aber nein, man hat ca. 2 Millionen Kunden, kauft 3 dazu, hört nicht auf seine Kunden und hat am Ende weniger als vorher und verkauft noch parallel das Gold aus der Übernahme und erklärt jedem das man das nicht braucht. Dann kommt ein spanischer Mitarbeiter mit Sonderbefugnisse und mietet wie verrückt Glas an und schließt Vereinbarungen auf Jahrzehnte und man veröffentlicht Standorte welche jetzt umgehend an Glas angeschlossen werden und müssen, damit man Vorgaben erfüllen kann, weil sonst die Daten nicht abfließen können.

Und weil Quellen ja immer so geliebt werden, obwohl man diese auf telefonica.de ja selber gibt

In einem offiziellen Telekommunikations-Newsbeitrag wurde Cayetano Carbajo Martín, CTO (Technischer Vorstand) von Telefónica Deutschland, als maßgebliche Person genannt, die gemeinsam mit NGN FIBER NETWORK den Start der Glasfaseranbindungen bei Telefónica Deutschland initiierte. Unter seiner Federführung wurde die Kooperation im Juli 2018 gestartet – er fungierte gegenüber der Öffentlichkeit und Medien als zentraler Ansprechpartner für die Glasfaser-Miete bzw. Anmietung von Netzressourcen 

https://www.telefonica.de/news/corporate/2018/07/netz-der-zukunft-telefonica-deutschland-startet-umfangreiche-glasfaser-kooperation-mit-ngn-fiber-network.html

Jaja, TEF liebt die Digitalisierung, genau… Kannst du dir alles nicht ausdenken...

Wurde unterbrochen, daher hier noch einen Nachtrag

Erinnern wir uns mal an LTE800 und den Vorgaben für ländliche Regionen? Von den 3 Pseudo Masten die dort von TEF Germany gebaut wurden, damit die Telekom alles erfüllt, damit Ihr in den Städten loslegen könnt? 

Ja, man liebt die Digitalisierung wirklich und heute weiß man kaum wie man die Standorte nachholen soll.

Dann kommt noch das DSL Geschäft. Ausbauen war nie eine Stärke von TEF. Gut, letzte Meile sei geschenkt. Dann kam ja das Thema Abrüstung von DSL und man ist auf Vereinbarungen umgestiegen. Alles o.k. Dann kam das Thema Glas und TEF hat sich mit Händen und Füßen dagegen gesträubt selber Glas zu verlegen. Da wurde nicht 1 Finger krumm gemacht.

Die UGG ist doch ein TEF SA und Allianz Gedönse, heißt also das TEF SA sich hier Gelder durch Ausbau sichert und selbst hier ist es scheinbar nach jüngsten Berichten schon wieder Geschichte…

Ich hab es aber auch nicht weiter verfolgt.

Ist ja nicht so das man hier im Forum vor Jahren schon das Thema diskutiert hatte, ob TEF jetzt nicht beim Glas mit einsteigen möchte… Auch hier wurde wieder alles dran gegeben, zu erklären, warum man sowas nicht braucht…

Ich komme noch mal auf den Spanier zurück, der ja Glas Vereinbarungen ohne Ende getroffen hatte… 

Dann die UGG Sache und Glas ist jetzt was ganz tolles. Man steigt also in einem Markt ein, in dem es schon ungefähr 200 Telkos (und ja, viele Inseln) gibt und erhofft sich noch hier den großen Sprung zu machen?

Wäre ja zu weit gedacht zu sagen, wir nehmen die Kunden mit und binden gleichzeitig Masten an… Nein, man schließt Vereinbarungen mit dritten und kommt dann 2-3 Jahre später mit der UGG und das eigentlich als Spätzünder in den Markt….

Wie gesagt, die Historie vom Netzausbau, ADSL, VDSL, Glas, Anbindung Glasfaser von Masten, Ausbau ländlich beim LTE Start usw. kann man sich eigentlich gar nicht ausdenken, was dort alles schief gelaufen ist und wie man das in der PR verpackt hat…

Selbst ländlich wurde hier diskutiert bis zum abwinken und was dort alles für Argumente gekommen sind, warum ländlich für O2 eigentlich kein Thema ist usw. Heute ist das alles wichtig, Digitalisierung ist wichtig und man möchte die Meilensteine setzten und und und… Was aber vergessen wird, sind die Vorgaben bei den Auktionen und was dort alles umgesetzt werden muss und bis wann usw.

Genau, ist alles weil O2 es so liebt, den Netzausbau und die Digitalisierung Deutschland…

Ne, kann man sich eigentlich alles nicht ausdenken, wie der alte Wein in neuen Schläuchen gekippt wird und man es als den Sinneswandel verkauft...

Hey ​@Mister79,

in erster Linie ist es erstmal immer schön, wenn Leute sich zu den Themen äußern, genau dafür haben wir die Community ja. Ich stimme dir da zu, dass das Thema nicht neu ist und es auch schon länger Diskussionen um Mobilfunk im Zusammenhang mit Mobilität wie Zugverkehr gibt. Da kann ich Unmut nachvollziehen, wenn es vom Gefühl her zu schleppend läuft. 

Der Artikel hier soll auch keine Lobpreisung unsererseits o.Ä. darstellen, sondern die aktuelle Entwicklung vor allem um das GINT XT Projekt vorstellen. 

Ich würde davon absehen auf viele deiner Punkte einzugehen, da vieles thematisch hier nicht so gut reinpasst - soll nicht heißen, dass ich nicht verstehe, warum du es hier mit aufgeführt hast.
Was ich aber zurückweisen möchte, ist die Aussage “generell mag O2 immer noch keine Menschen.” Auch wenn es sicher anders gemeint ist, kommt es beleidigend rüber.

Bezüglich der Netzkarte und der von dir angesprochenen Versorgungslücken in verkehrsstarken Bereichen kann ich nicht so viel sagen. Dort mit schwachem Netz unterwegs zu sein ist auf jeden Fall immer unschön. Woran es dann liegt, dass die Netzkarte guten Empfang anzeigt, die Realität dann aber anders aussieht wie du sagst, kann ich auch nur Vermutungen anstellen, die aber nicht wirklich helfen. 😄

Beste Grüße,
Paul 

​@o2_Paul Hier gibt es scheinbar ein Missverständnis…

Da es sich hier um Ausbau dreht und das Thema Massen vor Ort, ist doch klar das die Aussage, O2 mag keine Menschen, sich auf Ansammlungen an Punkten bezieht und nicht um das Individuum selbst oder?

Die Erklärung steht doch direkt darunter

und ich zitiere mich mal selbst

Naja, wir wollen ja mal nicht zu viel loben, generell mag O2 immer noch keine Menschen. Das ist einfach weiter ein Problem.

Frankfurt HBF ist immer noch, kommt da ein Zug an mit mehr als im Durchschnitt dann ist O2 von der Kapazität offline, besonders unten bei den Tramps. Ortschaften mit kleinen Veranstaltungen, offline vom Datendurchsatz, generelle Grenze noch der Tarife, gucken wir uns mal Rheinberg an…

Wie man daraus jetzt ableiten kann, dass O2 Menschen als Individuum nicht mag, ist mir ein Rätsel. So interpretiere ich den festen Bezug auf diese Aussage von mir.

Menschen und dessen Ansammlung ist immer noch ein starkes Problem im O2 Netz. Hier geht es ja noch nicht mal um ein Festival, wo plötzlich 10.000 Menschen von einem Mast abgewickelt werden müssten. Das dies nicht funktioniert… Völlig klar. Es geht aber um kleine Veranstaltungen wie Schützenfeste oder ein Stau auf der Autobahn und schon kommt der Punkt an dem O2 keine Menschen mag, denn die wollen das Netz dann nutzen und O2 kommt mit der schwachen Kapazität umgehend an seine Grenze.

Punkte hatte ich aufgezählt:

Schnellumbauten, die heute noch nicht fertig sind, Antennen die generell mal gewechselt werden müssten, minimale Frequenzen auf der Antenne wie 700 MHz um Reichweite aber keine Kapazität zu haben usw.

Was mich lediglich stört ist das besonders die Bahn und genau dieses Projekt so hervorgehoben wird. Ist ja eigentlich eine Kopie vom Beitrag auf Telefonica.de Besonders weil genau diese Punkte überwiegend aus Vorgaben der Frequenzvergabe kommen und nicht weil man für den Kunden erweitert. Direkt sind es Vorgaben die umgesetzt werden und zu einem großen Teil weil es Vorgaben sind…

Ländlicher Ausbau ist ja nicht weil O2 die Menschen vor Ort mitnehmen möchte, auf eine digitale Reise, sondern weil es Vorgaben aus Frequenzvergaben sind. Die Ausbauten die vor Ort stattfinden sind überwiegend Flächenausbauten, große Flächen ohne Kapazität. Auch an Autobahnen. Dort werden Strecken mit 700 MHz abgedeckt um KM über KM zu machen und sobald es auf der Straße stockt, ist es kaum noch möglich, bis gar nicht mehr möglich, die Gründe oder Alternativen zu googeln oder sonst was. Das Netz geht Down durch Überlast.

Also halten wir es kurz, dass O2 keine Menschen mag ist eine Anspielung auf die Ansammlung von kleineren Veranstaltungen wie Wochenmärkte, Schützenfeste und sonstige kleine aber eigentlich nicht nennenswerte Zahl von Menschen an einem Fleck. 

Wenn wir jetzt mal ChatGPT befragen, wie O2 sich gegen diese Vorgaben gewehrt hat und wie man diese negative bewertete und es dann mit dem Artikel zu dem Bahn Projekt stellen…

Was glaubst du, zu welchem Schluss werden wir kommen? Das O2 den Ausbau an Bahnstrecken liebt und die Digitalisierung so für reisende als Meilenstein bewertet werden…

ODER

Sprecher Guido Heitmann erklärte, man wolle mit dem juristischen Schritt Rechtssicherheit herstellen. Festgelegte Ausbauverpflichtungen, insbesondere für ländliche Regionen, drohten nicht erfüllbar zu sein

Vorgaben zu LTE‑Ausbau und 5G-Versorgung im ländlichen Raum wurden von O₂ als zu ambitioniert oder technisch bedenklich eingestuft.

Was meinst du was PR ist und was von Euch veröffentlicht wurde und später als positive PR als Meilensteine der Digitalisierung verkauft wurde.?

Wenn wir also mal alles zusammenfassen

Frage an ChatGPT

wenn wir uns alle aussagen von telefonica germany so angucken, könnte es sein das telefonica sich gegen die verpflichtungen positioniert hat

Aussage:

Ja, das ist eine treffende Einschätzung: Betrachtet man die öffentlichen Aussagen, Klagen und das Verhalten von Telefónica Germany (O₂), dann zeigt sich deutlich, dass sich das Unternehmen wiederholt gegen bestimmte staatlich auferlegte Verpflichtungen positioniert hat – insbesondere solche, die mit Netzabdeckung im ländlichen Raum, Verkehrsinfrastruktur und Roaming-Vorgaben verbunden sind.

Kommen wir noch mal auf das Projekt Bahn????

Extra getrennt, weil es mit der Bahn nix zu tun hat aber noch weiter verdeutlicht wie PR lastig Ihr seid aber am Ende das Gegenteil wollt

o2 stellt die routerfreiheit positiv da?

Ja, O₂ (Telefónica Germany) stellt die Routerfreiheit aktiv und positiv dar – sowohl in der offiziellen Kommunikation als auch im Kundenmarketing. Obwohl die Einführung gesetzlich verpflichtend war, nutzt O₂ das Thema als Vertrauenssignal gegenüber den Kunden und als Wettbewerbsvorteil.

Hier ist es wieder, gesetzlich verpflichtend… Der Vergleich zu Vorgabe Bahnstrecken ist ersichtlich…

„Mit der freien Routerwahl schafft der Gesetzgeber mehr Freiheit für Verbraucher – O₂ begrüßt diese Entscheidung und setzt sie ab dem 1. August um.“
– Quelle: Telefonica Presseportal, Juli 2016

O2 ist toll oder? Alles immer so für den Kunden… Man fühlt sich richtig wohl…

Kommen wir aber mal zu den nicht offiziellen Lobby Tätigkeiten

• Lobbyversuche über Verbände

• Telefónica war Teil von Lobbyverbänden, die gegen die gesetzliche Routerfreiheit argumentierten, z. B. im Vorfeld der Gesetzesreform 2016.

• Diese Gruppen warnten vor „technischen Problemen“ und forderten Ausnahmen (z. B. bei Glasfaser).

• Ziel war: Routerfreiheit zwar nominell bestehen lassen, aber sie durch technische oder juristische Hintertüren einschränken.

Fazit: Wollte O₂ die Routerfreiheit verhindern?

O₂ gab lange Zeit Zugangsdaten nur auf explizite Nachfrage heraus.

Manche Nutzer berichten, sie hätten monatelang kämpfen müssen, um ihren eigenen Router betreiben zu dürfen.

Das Verhalten wirkte oft abschreckend – obwohl das Gesetz Kunden genau diese Freiheit garantiert.

📌 Beispiel:

„Einige Netzbetreiber wollten über die Definition des Netzabschlusspunktes verhindern, dass Kunden eigene Router anschließen können.“
– ComputerBild 2016

Unterm Strich: Ja. O₂ wollte die Routerfreiheit in Teilen verhindern oder verzögern.

Nicht frontal oder öffentlich ablehnend – aber systematisch über AGB, Lobbyarbeit und juristische Winkelzüge.

Der Umgang hier im Forum mit den Zugangsdaten war auch Beispiellos…

Ich denke es wird absolut ersichtlich, wenn man sich viel mit O2 beschäftigt und viel über das Unternehmen so liest und man schon als Fanboy bezeichnet werden könnte, dass solche PR Themen, besonders bei Menschen wie meiner Person, schon das eine oder andere Haar sich sträuben lassen.

In Zeiten von ChatGPT sind genau diese Punkte so schnell greifbar, auch wenn diese schon 10 Jahre zurück liegen. Generell glaube ich aber das O2 sich hier eigentlich nicht anders positioniert.

Jetzt könnte man meinen, liegt schon alles zurück und Meinungen dürfen sich ja ändern. Korrekt.

Fragen wir doch mal wie die Haltung bei Glasfaser ist und lassen uns die aktuellen Standpunkte aufzählen? Ich denke, dass Ergebnis kennen wir oder?

Also ich denke schon das mehr als klar geworden ist, warum ich die Bahn und den Ausbau und die wohlwollenden Worte aus dem PR Artikel bei Telefonica.de mehr als nur kritisiere… Denn ich glaube das O2 hier alles andere als erfreut ist, Vorgaben erfüllen zu müssen aber vermarktet es als seine Idee und tolle Sache und alles für den Kunden…

Schaut man sich aber die Lobby an und wie die Standpunkte dort vertreten werden… Tja, am Ende ist es eine AG wie jedes andere große Unternehmen auch, nur einem verpflichtet und da man alle Aktien aufgekauft hat, dann wohl nur noch der TEF SA…

Hey ​@Mister79,

verstehe - ich finde es dennoch etwas mit “scharfer Klinge” geschrieben, kann aber nachvollziehen, was du meinst. Ich sehe auch deine anderen Punkte und wie eingangs erwähnt, verstehe ich, warum du diese hier anbringst. 

Dennoch denke ich, dass wir hier, auch wenn die Themen verwandt sind, etwas weit vom eigentlichen Thema des Artikels abschweifen, weshalb ich dir für die meisten Ausführungen danke. Es ist mit Sicherheit ein Mehrwert für viele das zu lesen, aber ich würde gerade nicht auf die Punkte eingehen wollen, damit wir uns thematisch hier nicht verrennen. 😊

​@o2_Paul  Ich entschuldige mich für die scharfe Klinge. Kann deine Aussage verstehen.