Optimales TV- & Streamingerlebnis - Unser neues O₂ TV

Hi Matze, die App muss vom Entwickler nur auch für den App Store Mac freigegeben werden. In der Developer Oberfläche. Natürlich wären Anpassungen im Code ratsam, man kann es verfeinern aber es würde nicht schaden… Die App startet und kann mit der Maus bedient werden

Vielen Dank

​@Mister79 

Naja, hinkt der Vergleich, weil es Euch nix kostet und Ihr die App lediglich auch für MacOS freigeben müsst, dann läuft die auch auf Macs mit M Prozessor

Würde definitiv Sinn ergeben 😊

M5 im iPad Pro und MacBook Pro: Gleicher Chip, unterschiedliche Leistung

Die Hardware dürfte nicht das Problem sein wenn die “identisch” ist.

​@as1 Naja, es gibt schon Unterschiede in der Architektur, vom iPad OS oder iOS. Am Ende kann MacOS aber beide Systeme abbilden.

Seit macOS Big Sur und Apple-Silicon-Macs (M1, M2, M3 …) gilt:

• Viele iPhone- und iPad-Apps können direkt auf macOS laufen

• Voraussetzung: Der Entwickler erlaubt es

• Die Apps laufen nativ, nicht emuliert

Im Mac App Store siehst du dann iPhone-/iPad-Apps mit dem Hinweis „Für iPhone und iPad entwickelt“.

Wie funktioniert das technisch?

• iOS, iPadOS und macOS basieren alle auf Darwin / Unix

• Apple-Silicon nutzt dieselbe ARM-Architektur

• Dadurch können iOS-Apps ohne Emulator laufen

Zusätzlich gibt es:

• Mac Catalyst → iPad-Apps gezielt für macOS angepasst

• Universal Apps → eine App für iPhone, iPad und Mac

Einschränkungen

Nicht jede App läuft auf macOS:

• Entwickler können die Mac-Ausführung deaktivieren

• Apps mit:

  • Telefonie sehe ich bei der O2App nicht

  • GPS sehe ich bei der O2App nicht

  • ARKit sehe ich bei der O2App nicht

  • Kamera-Zwang sehe ich bei der O2App nicht

  • speziellen Sensoren sehe ich bei der O2App nicht
    laufen oft nicht oder nur eingeschränkt

Die Einschränkungen sollten sich aber nicht auf die O2 TV App beziehen. 

Außerdem:

• Touch-UI fühlt sich mit Maus/Tastatur teils unnatürlich an

• Kein direkter Zugriff auf alle iOS-Systemfunktionen

Aber auch hier sehe ich keine wirklichen Probleme. Denn generell sollte man es als ein nice to have ansehen. Für Windows und Linux gibt es ja weder die eine noch andere Möglichkeit, da man APK Ausführungen ja wieder aus dem System entfernt hat (Windows). 

Der Browser mag ja sicher ein Argument sein aber sind wir mal ehrlich, schlimmer kann ein für Touch ID erstelle App auf dem Mac mit der Maus auch nicht zu bedienen sein.

Das eigene Forum hier sagt ja klar was man von der Browser Integration hält

1. Eingeschränkte oder instabile Inhalte

• Einige Funktionen, die in der App vorhanden sind (z. B. Mediatheken oder bestimmte Streams) waren in der Web-Ansicht früher nicht oder schwerer zugänglich. 

   

• Es kann vorkommen, dass der Browser kein aktives TV-Paket erkennt, obwohl es im Vertrag enthalten ist. 

2. Login- und Streamingprobleme

• Nutzer berichten, dass der Login über den Browser zeitweise nicht funktioniert oder es Fehlermeldungen gibt. 

• Die Wiedergabe kann hängen bleiben oder der Webplayer lädt nicht richtig. 

3. Design/Bedienung nicht optimal

• Die Oberfläche im Browser orientiert sich teils stark am (mobilen) App-Design, was am Laptop/PC umständlich zu bedienen ist (z. B. Navigation, Übersicht, Player-Buttons). 

• Häufig fehlen direkte Bedienelemente wie z. B. „zurück zum Live-TV“ oder eine übersichtliche Programm- bzw. Aufnahmeanzeige. 

4. Feature-Lücken im Vergleich zur App

• Einige Funktionen (z. B. Aufnahmen planen oder verwalten) sind im Browser schlechter umgesetzt oder erfordern mehr Klicks. 

• Auch bei der Bedienung von Aufnahmen kann es weniger Komfort geben (z. B. kein Vor-/Zurückspulen bei einigen Aufnahmen). 

5. Technische Probleme / Kompatibilität

• Je nach Browser können Ladeprobleme, Fehlermeldungen oder Netzwerkfehler auftreten. 

• Falls du einen VPN, Proxy, Firewall oder ungewöhnliche Netzwerkeinstellungen nutzt, wird der Webplayer manchmal gar nicht geladen. 

Also schlimmer kann es das ja nicht machen, wie gesagt, ich sehe es als ein nice to have. 

Wenn ich das mit Apps vergleiche die ich auf dem gleichen Weg nutze

EcoFlow (App für die Solaranlage)

Buderus (Wärmepumpe)

kann ich nur sagen, besser als gar keine Möglichkeit.

Aus Sicht von O2 würde ich sagen, es kann den Ruf zum Service nicht beschädigen, wenn man in den App Beschreibungen drauf hinweist, dass es keine wirkliche für MacOS entwickelte App ist und man nur die Möglichkeit zur Verfügung stellt…

Wobei ich aber glaube, man könnte auch einen Beta Test machen. Wäre ja wieder was für den Beta Bereich und dann mit uns Usern testen und dann entscheiden, wenn nicht doch etwas im Weg steht, was ich persönlich übersehe, in meiner Argumentation...

wenn nicht doch etwas im Weg steht, was ich persönlich übersehe

Irgendwas muss da sein, denn wenn es so easy umsetzbar wäre hätten wir schon eine App.

Ich schaue aber mal, was ich dazu an Infos bekomme. Bis dahin bleibt dann weiterhin erst mal der Browser als praktikable Lösung am MacBook 😄

​@o2_Matze Danke Dir. Wie immer, Verlass auf Dich ist, kleiner Pader

wenn es nichts wird, dann wird es nichts. Ein Versuch ist es wert