Es geht eher darum, dass wir im 5G Zeitalter leben und immer mehr Menschen Clouddienste nutzen, wo schneller Datenverkehr gefragt ist. Wenn o2 nun meint mit LTE CAT. 6 Geschwindigkeiten kommen zu müssen, ist man nicht mehr auf der Höhe der Zeit geschweige den konkurrenzfähig. O2 hat seit der Fusion mit E-Plus einige Millionen Kunden verloren.
Ihr könnt es ja gerne nennen wir ihr wollt, für mich bleibt es technisch gesehen eine Drosselung. Die Zelle kann ja mehr, der Speedtest startet mit schnelleren Geschwindigkeiten und es wird dann nach wenigen Sekunden hart gebremst. Wie soll man das sonst nennen außer Drosselung? Und dass euer Tarif 300 Mbit/s hergibt ist erstmal keine technische sondern eine reine willkürlich getroffene Managemententscheidung.
Die 1 GBit/s an einer Telekom n78 Zelle schafft man auch zur Mittagszeit und nicht nur, wenn die Leute schlafen. Und ich verstehe auch nicht, wie es o2 schafft, dass deren n78 Zellen teils nur zweistellige Datenraten schaffen.
Dass die Telekom weniger Daten bewältigen muss, halte ich für ein Gerücht. Allerdings ist die Telekom mehr im Business als im Privatkundenbereich verankert und macht auch ganz viel mit 5G Backup und IoT. Das beachten leider nur die wenigsten.
Geht man halt zur Telekom und hat 800MHz LTE. Immerhin haben sie auf 900MHz LTE hochgezogen. Warum wohl wollen die also GSM los werden? Das sind aber Standorte und Gegenden die so unrelevant sind das sie nicht mal im Cellmapper stehen. o2 daneben durch mich sowieso und Vodafone hat auch jemand gemacht. Telekom als sogenanntes bestes Netz scheint obwohl es sehr häufig verwendet wird weniger technische Freaks anzuziehen. o2 profitiert häufig von E-Plus Standorten, baut diese im LOW / LOW Band (Premium D-Netz) aus und hängt sich an Masten wo noch Platz ist. Ich hoffe sie lassen nicht nach.
Dass die Telekom weniger “technische Freaks” anziehen soll hat wohl wenn dann eher was mit den Preisen als der Netzqualität zu tun. Reines B20 hab ich bei der Telekom sehr selten erlebt im Vergleich zu o2. Meist ist bei der Telekom noch B8 oder n1 mit drauf. Heißt aber nicht dass die Telekom keine Baustellen hat. Auf der Schwäbischen Alb und im Pfälzerwald haben alle Anbieter Lücken.
o2 hat aber generell das Problem, dass die Zellen einfach schneller ausgelastet sind als bei der Konkurrenz. Ich kann mir schwer vorstellen, dass dies alleine an den vielen Discountern liegt, die im o2 Netz beheimatet sind, zumal 1&1 Drillisch ja nun weggefallen ist. Und durch die Drosselung auf 300 MBit/s kann der einzelne Nutzer auch nicht viel “anrichten”.
Hast du es bereits in der O₂ App und in Mein O₂ probiert?
Seit wann bekommst du die Fehlermeldung denn schon?
Kommt diese direkt nach dem Klicken auf den angesprochenen Link?
Hallo Paul, hast du schon was gemacht diesbezüglich? Ich konnte nämlich jetzt plötzlich doch über die App 2 Ersatz SIM bestellen! Könntest du vielleicht mal überprüfen, ob meine Hauptkarte 5G Plus fähig ist? Bei meiner Frau deutete alles darauf hin, dass sie kompatibel sei, sie war es aber am Ende doch nicht und musste ausgetauscht werden.
Edit o2_Paul: Vollzitat entfernt
Hallo @Petrocelli63,
das klingt super, dann hatte das System wohl eine Art “Schluckauf”.
Deine Hauptkarte habe ich mal gecheckt, diese ist 5G Plus fähig. Funktioniert es damit denn? 
Beste Grüße,
Paul
Ich frage mich, wieso man bei o2 anno 2024 weiterhin Standorte mit Lowband-only baut. Den Fehler hat man damals zu LTE-Zeiten auch gemacht und in solchen Orten sind heute einstellige Durchsätze an der Tagesordnung. Mehr als ein improvisierter „Notausbau“ ist das für mich nicht… Und gerade wegen sowas sagen viele, dass sich mit 5G+ bei ihnen sogar Dinge verschlechtern als verbessern, weil so aus 20 MHz schnell mickrige 10 MHz werden.
Ich meine, wenn man schon ganz neue Standorte aufbaut, ist es denn so viel teurer da noch ne Midband-Antenne mit aufzuhängen? Gerade iPhones, welche eine Low-Low-Kombination nicht beherrschen, würden enorm davon profitieren. Aber wie man an der starken Verzögerung der 5G SA Freischaltung sieht, hat man im Hause o2 Apple wohl nicht allzu gerne.
Es ist auch ein Irrglaube, dass Lowband so viel Unterschied in der Reichweite macht. Meine Erfahrung ist, wenn Midband weg ist, bricht Lowband auch recht zügig weg. Ich habe noch keine Lowband Zelle erlebt die mehr als 5 Kilometer reicht.
Zudem ist meines Wissens die Standortmiete selbst das teuerste an der ganzen Sache und es macht am Ende nicht viel Unterschied wie viele Antennen drauf hängen.
Auch verstehe ich nicht, wieso man in Bamberg n78 so hart vermeidet und dort stark auf n28 only setzt. Die Datenraten im Innenstadtbereich entlang des Berliner Rings sind grauenvoll, weil nur n28 verfügbar ist. Aber das ist wieder eine andere Geschichte.
https://www.teltarif.de/netzausbau-telekom-vodafone-o2-1und1/news/96997.html
Ich frage mich, wieso man bei o2 anno 2024 weiterhin Standorte mit Lowband-only baut.
Wo?
Die neuen Standorte haben eigentlich meistens (auch ländlich) 700, 800, 900, 1800, 2100
Ich hab mal nur kurz nach Remchingen geschaut, die Basisstationen haben dort mindestens 800, 900, 1800, 2100.
Der genannte Standort wird wohl den Bereich um Hammelstirn versorgen, und dort wohnen nicht so viele…
(Selbiges wird für die genannten, vorher wohl komplett unversorgten “Whitespots” gelten)
Man kann auch in dünn besiedelten Gebieten Midband ausbauen. In der Schweiz hab ich mitten im nirgendwo in den Bergen 400 MBit/s gemessen. Warum können die das besser?
Lowband only gehört sich im Jahr 2024 nicht. Punkt.
Generell hab ich das Gefühl man baut in Deutschland gerade so viel aus wie gefordert ohne Reserven einzuplanen. Aber wundert mich nicht, wenn man meint die Frequenzen teuer versteigern zu müssen, statt sie einfach kostenlos gegen eine verbindliche Ausbauauflage zuzuweisen… da ist es logisch dass das Geld nicht in den Ausbau gesteckt wird.
Lowband only gehört sich im Jahr 2024 nicht. Punkt.
Dann lieber gar kein Netz? Oder dann doch lieber ein Endgerät, welches Lowband bündeln kann?
Wobei es heutzutage auch nicht bedeutet, dass man immer nur eine einzige Basisstation nutzen kann. (Also ja, wenn die Basisstation “A” 800, 1800, 2100 anbietet, wirst du gleichzeitig kein 5G N28 von Basisstation “B” mit dem iPhone nutzen können)
Also Bündelung einer Station A mit B3 + B1 + B20 mit Station B n28 hab ich hier schon erlebt, wenn man dem FTM Dashboard des iPhones glauben schenken kann. Aber das iPhone scheint sowas äußerst „ungerne“ zu tun, denn die Bündelung findet nicht immer statt. Dennoch steht die ganze Zeit 5G im Display.
Klar ist es bedauerlich dass das iPhone nicht alles bündeln kann, aber spätestens mit SA sollte sowas vollkommen irrelevant sein.
Im LTE-Bereich sollte B3 + B20 Mindeststandard an JEDER Basisstation in bewohnten Gebieten sein, wie zB bei Sunrise in der Schweiz. Oft setzt man dort in Bergdörfern sogar B3 + B7 + B20 ein. Nur auf komplett unbewohnten Bergstrecken setzt man dort noch vereinzelt auf reines B20. Aber das ist ja auch kein Gebiet, wo sich dauerhaft Menschen aufhalten.
