Skip to main content
Warum O2
Warenkorb
Service
Frage

Kein UMTS in der Stadt

  • December 6, 2015
  • 9 Antworten
  • 2604 Aufrufe

flickenteppich
Besucher:in
Hallo, besteht Grund zur Hoffnung, dass der Empfangsflickenteppich, konkret bzgl u. g. markierten Ortes (Alfred-Wais-Platz 70599 Stuttgart), irgendwann ausgebaut wird?

UMTS O2:



UMTS E+:



Es gilt mit "höherer" Mathematik:

"O2":=0, "E+":=0 => O2 + E+ = 0 =>? einziger Ausweg Magenta (100% Empfang)

9 Antworten

Tom_
Legende
Forum|alt.badge.img+34
  • Legende
  • December 6, 2015
Hallo flickenteppich,

laut der Netzabdeckungskarte sollte dort o2 LTE auch indoor zur Verfügung stehen. Ich denke nicht, dass man da von einen schlechten Netzausbau sprechen kann 😉

Welches Smartphone nutzt du?

Viele Grüße ☺️

Tom


svx
Einsteiger:in
Forum|alt.badge.img
  • Einsteiger:in
  • December 6, 2015
Naja, man sollte bedenken, dass die E-Netze aufgrund anderer Frequenzen immer Nachteile haben werden 😉


Tom_
Legende
Forum|alt.badge.img+34
  • Legende
  • December 6, 2015
das kann ich jetzt nicht nachvollziehen. War deine Aussage ironisch gemeint, oder warum sollte dieses der Fall sein? (ich denke ich finde hier Ironie 😉) Bei der Verteilung und Nutzung der Frequenzen sieht es so aus:

o2 funkt auf:

LTE 800

GSM 900

UMTS 900 (afaik nur in Hamburg beim Elbtunnel)

GSM 1800

LTE 1800 (ab Mitte 2016)

UMTS 2100

LTE 2600

Telekom funkt auf:

LTE 800

GSM 900

GSM 1800

LTE 1800

UMTS 2100

LTE 2600

finde den Unterschied 😉


flickenteppich
Besucher:in
  • Autor
  • Besucher:in
  • December 7, 2015
Hallo, danke für die Antwort.

Die relevante Adresse befindet sich nur wenige Meter nordwestlich bzgl. der angegebenen (s.o.).

Zu dieser heisst es, dass der Empfang in Gebäuden nur eingeschränkt möglich sei.

Ferner war von LTE nicht ausdrücklich die Rede, bei mir geht es um HSDPA ( + ). Und diesbzgl. deckt es sich mit den blinden Flecken aus den Netzkarten (s.o.): Kaum Empfang. Wenn ich noch UMTS-Volumen habe, ist es meist noch schlechter als mit GPRS.

Habe es auch mit 4 versch. Smartphones probiert (alle KEINE Lte-Geräte, aber HSDPA+), die sonst fast überall funktionieren, v a im Netz der Tadadadida. Mit letzterem habe ich Empfang an besagter Stelle, womit zumindest die physikal. /techn. Machbarkeit dargestellt sein sollte.

Warum nicht bei O2?

Sind deswegen vlt. viele Provider-Angebote, die O2-Netz beinhalten, günstiger?


Tom_
Legende
Forum|alt.badge.img+34
  • Legende
  • December 7, 2015
Hallo flickenteppich,

ich denke nicht, dass du dort noch einen UMTS Ausbau erwarten kannst. Denn alle Netzbetreiber konzentrieren sich auf den flächendeckenden LTE Ausbau. 😉

Wie gesagt, LTE wäre an deiner Adresse perfekt verfügbar. Ich würde empfehlen auf ein LTE fähiges Smartphone zu setzen. (ausser du hättest einen Prepaidtarif?) Falls du ein gutes, günstiges und sehr empfangsstarkes LTE fähiges Smartphone suchst dann schau dir mal das Moto G 2015 an 😉.

Die Angebote von Providern sind deshalb günstiger, weil sie unter anderen weniger Service beeinhalten, also kein Forum in den man seine Probleme schreiben kann, kein Shop wo man hingehen könnte um eine neu Simkarte zu holen, auch ist dort kein deaktivieren der Datenautomatik möglich.(irgendwie muss ja der günstige Preis zustande kommen 😉)  Zusätzliche Kombirabatte oder Hardwarerabatte findet man bei Discountern ebenfalls nicht. Ich finde, es hat schon seine Vorteile seinen Vertrag direkt bei o2 zu haben. Ich als Selbstständiger bekomme sogar monatlich noch eine Papierrechnung (kostenlos) ☺️.

Viele Grüße ☺️
Tom


flickenteppich
Besucher:in
  • Autor
  • Besucher:in
  • December 7, 2015
Ich bin in der Tat Prepaidnutzer. Das möchte ich auch beibehalten - ggf auch in Form eines Vertrages mit 1-monatiger Kündigungsfrist (Ich sag mal mir droht 3GB/30Tage UMTS <15€ im Netz der Bimmelkom). Was will ich mir bei solch einem dynam. Markt einen Vertrag reinknebeln? Nö.

Und LTE ist ja schneller=besser => teurer. Da ich das aber überhaupt nicht brauch sondern mit HSDPA+ superkomfortabel surfen kann, sollte ich bei funkrionierendem ( ! ) UMTS f. meine Zwecke optimal unterwegs sein. In diesem Fall leider ohne O2.

Irgendwann steige ich sicher auf LTE um, aber noch brauche ich das nicht. Auch wenn die hochintelligenten Marketing- u. Reklamefuzzis natürlich viel besser wissen wollen, was ich zu brauchen habe...:)


Tom_
Legende
Forum|alt.badge.img+34
  • Legende
  • December 7, 2015
nun, ein Mobilfunknetz ist leider nicht überall gleich gut empfangbar. Es gibt immer Stellen wo es schwierig wird (Berge, Gebäude schirmen ab,...) und du mit Edge oder ohne Netz da stehst. Dies kann dir allerdings bei Magenta genauso passieren. (ich war selbst die letzten zwei Jahre dort Kunde ☹️)

Ich finde LTE (in der aktuellen Form bei o2) nicht unbedingt besser oder schneller als UMTS. Es ist allerdings auch in ländlichen Gebieten ausgebaut, und hat frequenzbedingt eine relativ gute Reichweite/Gebäudedurchdringung. Letzteres ist meiner Meinung nach aktuell der größte Vorteil von LTE 800.


Forum|alt.badge.img
  • Besucher:in
  • December 7, 2015


Hallo flickenteppich,

laut der Netzabdeckungskarte sollte dort o2 LTE auch indoor zur Verfügung stehen. Ich denke nicht, dass man da von einen schlechten Netzausbau sprechen kann

Welches Smartphone nutzt du?

Viele Grüße

Tom


Die nächstgelegene Basisstation die wirklich gut versorgt wäre wohl die bei Torlesäckerstrasse / Birkenheckenstrasse, und die macht leider nur E-Plus GSM und o2 GSM.

o2 LTE wird zwar als indoor verfügbar angezeigt, muss aber offenbar von einer weiter entfernten Station kommen. Wieviel dann tatsächlich ankommt müsste man aber ausprobieren.

Die Ideallösung wäre es deshalb eigentlich schon diese Station mit UMTS und evtl. auch LTE auszustatten.


o2_Marc
  • Team
  • December 8, 2015
Hi flickenteppich,

ein UMTS Ausbau ist dort leider in den nächsten 3 Monaten nicht geplant. ☹️

Falls die Möglichkeit einen Laufzeit Vertrag zu nutzen doch noch eine Alternative wäre, beraten wir dich natürlich sehr gerne darauf.

Gruß,
Marc