Fritzbox IPv6 Einstellungen O2 Home

@tearsbeforecrying 

Genau das heißt es. Jeder Provider muss es auf Wunsch kostfrei ohne Einrichtungspauschale und/oder Monatliche Gebühr zur Verfügung stellen.

Ein Provider darf die Konnektivität nicht stören oder Einschränken.
Was hier mit den 10.er Adressen schon passiert weil nicht jedes Protokoll mit NAT zurecht kommt.

Hallo @Svenpaush ,

ohne den Schlaubi geben zu wollen:

Kannst Du dazu bitte eine Quelle benennen? Danke im voraus.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02015R2120-20201221

Schlaubi (also ich)kann leider kein Englisch.

Du kannst dir die PDF Datei auf Deutsch herunterladen: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:02015R2120-20201221&from=EN

Hallo @tearsbeforecrying ,

auf der verlinkten Seite selbst gibt es die Sprachauswahl! ;) Ist ja schließlich Europa-Recht.

Hmmmm….. Gar nicht darauf geachtet ……Stimmt.

Ich versuche solche Dinge immer sofort zu speichern. Zur Not auch als PDF-Ausdruck. Habe so meine Sammelwut.

Ich habe das Dokument noch nicht durchgelesen.

Bitte den dazugehörigen Artikel/§/Abschnitt nennen!  
Nur so können andere Interessierte die Quelle sinnvoll für sich nutzen.

Eine Öffentliche Quelle wäre diese:

https://www.rtr.at/TKP/was_wir_tun/telekommunikation/konsumentenservice/faq/FAQ_oeffentliche_IP-adresse.de.html

Meine Quelle war aber ein Anwalt. Daher kann ich dazu keinen direkt Link nennen.

Danke! Sehr interessant. 

Leider als FAQ aus Österreich kaum brauchbar um den Rechtsanspruch gegenüber einem Anbieter durchzusetzen. Überrascht mich auch, denn bei DSL(einzelne Anbieter), Cable und Mobilfunk gibt es seit jeher private Adressen und keinen Hinweis auf diese Rechtsauslegung. Vielleicht ist das auch ein Versagen der Bundesnetzagentur? Vielleicht kannst Du Deine Quelle noch mal nach präziseren Angaben fragen?

Meine Quelle war aber ein Anwalt. Daher kann ich dazu keinen direkt Link nennen.

Naja @JoachimK.  hat halt nach Quellen gefragt und auf der AT Seite steht halt das was mir gesagt wurde.

In den anderen Quellen die hier schon genannt wurden kann man es dann auch herauslesen und ableiten. Ist aber eher für einen Juristen und nicht Hausmannskost.

Ob das nun versagen der Bundesnetzagentur ist…. Keine Ahnung, aber du siehst ja wie oft 2 bekannte Unternehmen angemahnt wurden das die Ungleichbehandlung von Daten nicht rechtens sind. Nun hat der Eugh gerade dazu Recht gesprochen.

Es gibt genügend Beispiele, damit könnte ich Bücher füllen wo Anbieter Jahrelang gegen geltendes Recht verstoßen bis der richtige da gegen angeht. Was sagt der Volksmund. Wo kein Kläger da kein Richter.

Was man bei IPv4-Adressen neutral sagen kann ist, dass wenn jeder auf eine öffentliche IPv4 pocht es irgendwann sehr knapp, wenn nicht unmöglich wird. Darum ja wurde IPv6 eingeführt. Dass O2 hier filtert hatte ich mir damit erklärt, dass die IPv6-Adresse einmal vergeben und auf ewig erhalten bleibt pro Gerät, was aber (wie ich inzwischen selbst herausfinden konnte) nicht derFall ist. Somit steht die Politik von O2 absolut in Diskrepanz zu der eigentlichen Idee von IPv6.Ergo: Anstatt einer öffentlichen dynamischen IPv4-Adresse sollte man es für IPv6 anbieten.

Ich habe den EU-Gesetzestext übrigens durchgelesen und die Worte wohl verstanden, aber wieso drücken sich Juristen immer so aus, dass man hinterher sich dümmer vorkommt als vorher?

Schönes WE allen

Joachim

Moin zusammen,

was ich eher erschreckend finde, ist die Tatsache, dass sich seitens O2 gar niemand hier mehr meldet. 

Ich hatte auf IPv6 gehofft, auch bemerkt, dass hier was nicht stimmt, mir dann eine öffentliche IPv4 freischalten lassen und gemerkt, dass auf dem anderen Zugriffspunkt die Geschwindigkeit einfach bescheiden war. Deswegen hatte ich den Auftrag für die öffentliche IP widerrufen. 

Jetzt stehe ich hier, genauso wie ihr und möchte einfach z. B. von extern auf meine Fritzbox zugreifen und werde von O2 weggeblockt. 

Was sagt denn der Anbieter dazu? 

Hi @Svenpaush ,

bitte entschuldige die lange Verzögerung.

Die öffentlich-dynamische IPv4-Adresse ist nun aktiviert. Bitte ändere den APN von “internet” auf “netpublic” und starte dein Gerät kurz neu.

Sollte der Dienst nicht wie gewünscht klappen, sag uns hier bitte in den nächsten 14 Tagen Bescheid.

Viele Grüße,
Kurt

@o2_Kurt 

Danke hat funktioniert.

Der Zugriff auf meine Hausautomation und Fritzbox ist nun von Unterwegs aus möglich.

@o2_Kurt 

Er hat den Kosten nicht zugestimmt. Oder ist die öffentliche IPv4 mittlerweile kostenlos?

Hi @tearsbeforecrying !

Da die Kosten für die Freischaltung bekannt waren, habe ich es in der Tat als Zustimmung es kostenpflichtig zu aktivieren verstanden.

Wenn dies ein Missverständnis gewesen sein sollte, muss ich mich natürlich vielmals entschuldigen und deaktiviere auf Zuruf natürlich den Dienst und erstatte entsprechend die Kosten.

Viele Grüße,
Kurt

Edit: Missverständlich ausgedrückt - Satz 1 erweitert.

In dem anderen Thread kam das: 

Gleich danach kam eine Frage von mir.

Und als Antwort kam dies:

Und dort steht nichts zu den Kosten. Er sollte Bescheid geben, wenn er es eingerichtet haben möchte und er hat Bescheid gegeben. 

Hi @tearsbeforecrying ,

dass ich es anders verstanden habe, weil die Kosten ja auch eingehend besprochen wurden, habe ich ja bereits geschrieben. Ich verstehe aber deinen Punkt.

Wie gesagt:

Dazu stehe ich - am Ende kann aber nur der Threadersteller mehr dazu sagen, welche Interpretation nun korrekt ist.

Viele Grüße,
Kurt