UGG Anschluss, extrem hoher Ping

Locker bleiben… UGG und O2 scheinen nur wenige Uebergabe-Ort miteinander zu verwenden, was dann zu dauerhaften laengeren Wegen vom Endnutzer zum PoP (und zum Rest des Internets) fuehrt. Wenn man das fuer inakzeptabel haelt ist aktuell nur der Provider und Technikwechsel eine Option.
Persoenlich habe ich eine aehnliche Situation, ich wohn etwas naeher an Frankfurt als an Hamburg, aber Hamburg/Ahrensburg ist mein O2-Heimat-PoP mit einer RTT von etwa 10-11 Millisekunden, aller Traffic nach Frankfurt fliesst immer ueber Hamburg und hat eine RTT von mindestens 17 Millisekunden. Das waere z.B. bei der Telekom oder 1&1 anders (ich habe leider gar kein FTTH sondern Telekom-VDSL als Vorleistung). ABER diese Latenz ist im wesentlichen statisch mit minimalem Jitter und fuer meine Nutzungen rechtschaffen egal. Ich bin persoenlich mit O2 als ISP voll zufrieden und werde bestimmt nicht fuer 7 Millisekunden niedrigere RTT nach Frankfurt den ISP wechseln (wurede das auch fuer 20 ms weniger nicht tun, wobei -3 Millsekunden waere ein Hingucker ;) ). Das ist natuerlich subjektiv, wenn minimale RTT nach Frankfurt fuer Deine Internetnutzung essentiell ist, bleibt Dir vermutlich nur ein ISP- und Technik-Wechsel (ich vermute ein Wechsel auf einen anderen UGG Reseller duerfte wenig bringen).

 

Wir drehen uns im Kreis wenn Du einfach nicht anerkennen willst, dass es Bereiche gibt wo die hohe Latenz zu einem Problem für den Nutzer wird oder eine niedrigere Latenz ein Vorteil für den Nutzer wäre.

Ich glaube man hat bei 5G auch nicht umsonst mit schnelleren Reaktionszeiten geworben, wenn es eigentlich für alle Anwendungen egal wäre wie Du hier immer erklären willst.

Und wenn der Weg von Berlin nach Frankfurt im Netz in 8ms machbar ist, sollte es mit guter Anbindung wohl auch möglich sein in ca. 6ms  von Magdeburg nach Frankfurt zu routen und nicht wie aktuell in 30 ms was Faktor 5 ist (oder irgendwas deutlich besseres als Faktor 5).

Alle Fragen sind leider nicht geklärt, hier wurden nur Ausreden gefunden und Hoffnung auf Besserung gibt es wahrscheinlich nur bei einem anderen Anbieter (also nicht über UGG).

Wir drehen uns im Kreis wenn Du einfach nicht anerkennen willst, dass es Bereiche gibt wo die hohe Latenz zu einem Problem für den Nutzer wird oder eine niedrigere Latenz ein Vorteil für den Nutzer wäre.

Ich lade dich gerne dazu ein, meine letzten Posts zu lesen.

Wenn es Unklarheiten oder Fragen gibt, beantworte ich dir diese gerne.

Ich denke, es macht keinen Sinn, die selbe Antwort erneut zu schreiben.

Dass dir meine ursprüngliche Antwort auf deine ursprüngliche Frage nicht gefällt, kann ich mir denken. Jedoch schreibe ich nicht das, wa du lesen möchtest, sondern Antworten, die möglichst technisch korrekt sein sollen.

Ich glaube man hat bei 5G auch nicht umsonst mit schnelleren Reaktionszeiten geworben, wenn es eigentlich für alle Anwendungen egal wäre wie Du hier immer erklären willst.

Das ist ein bestenfalls indirektes Argument. Es wurde zum einen schon bei LTE Mit niedriger Latenz geworben zum anderen habe ich mit Congstar/Telekom ueber 5G eine mittlere Latenz von 22 ms nach www.decix.de in Frankfurt, mit O2 Festnetz mit dem Umweg ueber Hamburg liege ich ebenfalls im Mittel bei 22 Millisekunden. Finde ich jetzt nicht wirklich eindricksvoll oder ein Indiz, dass 5G tolle Latenzen abliefert

Zum Anderen ist es halt so, dass die Zugangskapazitaet bei 5G halt auch nicht mehr zieht, wer schon 100 ueber LT<e hatter fuer den fuehlt sich 300 ueber 5G selten wie eine spuerbare Verbesserung an.
 

Und wenn der Weg von Berlin nach Frankfurt im Netz in 8ms machbar ist, sollte es mit guter Anbindung wohl auch möglich sein in ca. 6ms  von Magdeburg nach Frankfurt zu routen und nicht wie aktuell in 30 ms was Faktor 5 ist (oder irgendwas deutlich besseres als Faktor 5).

Moeglich ist alles, aber ich vermute Du wuerdest das nicht bezahlen wollen… uebrigens die BNetzA sieht RTTs bis 300 Millisekunden sals akzeptabel an.

Alle Fragen sind leider nicht geklärt, hier wurden nur Ausreden gefunden und Hoffnung auf Besserung gibt es wahrscheinlich nur bei einem anderen Anbieter (also nicht über UGG).

Das ist etwas unhoeflich, das ist ein Kunde hilft Kunde Forum, niemand schuldet Dir eine Antwort und schon gar keine die Dir gefaellt. Mein Tip fuer solche Foren ist: ignoriere schweigend Antworten/Posts die Dir nicht hilfreich erscheinen und interagiere nur mit denen die Du fuer Dich fuer produktiv haeltst. 

also die BNetzA definiert schnelles Internet auch als glaube 15 MBit/s beim Download und 5 MBit/s beim Upload ;-)

Meine Absicht war nicht unhöflich zu sein aber leider wurden alle wichtige Fragen zum Netz, den Übergabepunkten, dem ersten blinden Tunnel mit knapp 20ms und dem bescheidenen Routing weiterhin nicht beantwortet, die leider nur O2 oder UGG beantworten könnten.

Wie schon beschrieben die Mindestkriterien des Vertrags sind erfüllt und die Qualitätsansprüche der Provider sind unterschiedlich und manchmal geht es wegen der lokalen Situation der Einspeiseknoten nicht anders.

Ich kann aber nicht bei jeder Diskussion pauschal behaupten die Latenz im Internet ist egal und hat keine Auswirkung auf Anwendungen der User, weil es einfach so nicht stimmt, ob die User es merken oder wie stark die Latenz Auswirkungen auf die Anwendungen hat steht auf einem anderen Blatt. Wenn Sie egal wäre würde es die Latenz ja gar nicht als Indikator geben und wahrscheinlich auch keine Realtime-Anwendungen oder Cloudplay...

Wäre ne gute Idee für ne Datenbank/Webseite mit Standorten und Einwahlpunkten und deren Speedtest Ergebnissen im Vergleich in Bezug zum Vertrag bevor man einen neuen Vertrag abschliesst. Da die BNetzA eigentlich die Daten von Breitbandmessung.de hat könnten die da auch gern mal einen Einblick schaffen.

Danke für die konstruktive Hilfe <3

aber leider wurden alle wichtige Fragen zum Netz, den Übergabepunkten, dem ersten blinden Tunnel mit knapp 20ms und dem bescheidenen Routing weiterhin nicht beantwortet, die leider nur O2 oder UGG beantworten könnten.

Wobei es hierzu keine Pflicht auf eine Antwort gibt. Es gibt schon ein paar User, die das interessieren würde, aber diese Daten müssen weder Telefonica noch Unsere Grüne Glasfaser offenlegen. Das muss man nicht gut finden, aber man muss das akzeptieren.

Ich kann aber nicht bei jeder Diskussion pauschal behaupten die Latenz im Internet ist egal und hat keine Auswirkung auf Anwendungen der User, weil es einfach so nicht stimmt

Was auch nicht getan wurde*. Wir reden jedoch trotzdem um Latenzen <30ms, nicht wie beim Themenstarter >40ms schwankend. Das wurde meines Wissens auch behoben, andere Meldungen waren für Latenzen zwischen ~15 bis ~30ms, die zwar jetzt nicht besonders niedrig sind, aber auch nicht besonders hoch sind und deren Herkunft auch mittels den uns zur Verfügung stehenden Daten erklärt werden konnte, so dass man verstehen kann wie die Zahl entsteht. Naja, zuminedst wenn man sich die dazugehörige Textwand auch antun möchte.

*) Es wurden jedoch Hyperbeln eingedämpft