Hohe Latenz bei o2 Glasfaser

Moin,

das ist im Prinzip damit erklärbar, dass auf Infrastrukturbetreiberseite eine besonders lange Route verwendet wird, so dass du mindestens 19ms zum o2 bzw. Telefonica Point of Presence brauchst.

Das ist je nach Wohnort dann schon eine ganze Strecke, was zu höheren Latenzen führt.

Ich kenne o2 als der beste Anbieter wenn es um Peering geht

Ist auch der Fall. Latenz ist im Prinzip ein Indikator der (technischen) Distanz zwischen Quelle und Ziel. Physisch haut es mit den 100km sicherlich hin, aber wenn die Pakete zuerst nach Hilden müssen (den o2 PoP, erster sichtbarer Hop nach deinem Router) und dafür sagen wir mal 19ms brauchen (ich kürze mal die Interpretation von Traceroutes ab) weil sie  auf dem Weg über Rom müssen (reines Beispiel, ich weiss nicht ob sie beim Infrastrukturbetreiber tatsächlich so geroutet werden), dann sind das 19ms die intransparent ins Netz des Infrastrukturbetreibers “verschwinden”.

Sicherlich kann ein Moderator im Fachbereich sich erkundigen, aber ob es da eine Antwort geben wird und ob diese zufriedenstellend sein wird steht in den Sternen.

Ah ja, aus irgend einem Grund werde ich z.B. über Hamburg/Ahrensburg geroutet:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.70.1
  2     7 ms     7 ms     8 ms  62.52.193.30
  3     7 ms     6 ms     6 ms  62.53.12.72
  4    14 ms    15 ms    14 ms  62.53.14.139
  5    22 ms    13 ms    13 ms  62.53.0.48
  6    14 ms    14 ms    14 ms  62.53.1.91
  7    13 ms    13 ms    13 ms  62.53.13.83
  8    33 ms    14 ms    14 ms  as13335.hamburg.megaport.com [193.42.155.58]
  9    13 ms    13 ms    14 ms  162.158.200.33
 10    13 ms    16 ms    14 ms  104.26.5.42

Mal sehen ob das temporär ist, z.B. aufgrund Wartungsarbeiten oder einer Störung, oder ob das auch dauerhaft anhält.

Ich hatte vor paar Jahren mal o2 VDSL und eine Latenz von durchgehend 6ms nach Düsseldorf, mit FTTH kann es ja nicht schlechter sein oder das Peering ändern, oder werde ich quer durch Deutschland geroutet und dann wieder zurück 😄

Vielleicht kann sich ein Mitarbeiter hier das mal wirklich anschauen, so wirklich Sinn macht es aber definitiv nicht. Davor ging es auf direktem Wege nach Düsseldorf und 6ms, jetzt weiß ich nicht wo es hingeht aber ungüstig ist es definitiv

hier mal ein tracert von meinem damaligen vdsl anschluss von o2

1    <1 ms    <1 ms  <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]

  2    12 ms     7 ms    7 ms  62.52.200.187

  3     7 ms     7 ms     7 ms  ae17-0.01.xd.0001-01.dus.de.net.telefonica.de [62.53.9.60]

  4     7 ms     7 ms     7 ms  ae0-0.0001.prrx.02.dus.de.net.telefonica.de [62.53.13.221]

  5     8 ms     7 ms    16 ms  xe1-ecix-v4.dus4-de.myloc.de [194.146.118.11]

  6     7 ms     7 ms     7 ms  93.186.198.104.gamed-server.de [93.186.198.104]

Ahja, im selben Haus hat einer Netcologne FTTH über Telekom und einen Ping von 3ms nach Düsseldorf 🫠

Ich hatte vor paar Jahren mal o2 VDSL und eine Latenz von durchgehend 6ms nach Düsseldorf, mit FTTH kann es ja nicht schlechter sein oder das Peering ändern

Nein, aber der Infrastrukturbetreiber hat sich geändert, korrekt? Das ist auch meine Vermutung, da du ja vor dem ersten sichtbaren Hop eine hohe Distanz hast (die sich im Indikator Latenz wieder findet). Peering =/= Routing

oder werde ich quer durch Deutschland geroutet und dann wieder zurück

Das ist wahrscheinlicher.

Daher denke ich auch, dass das ein Thema ist, den die Moderatoren mitnehemen können und nachfragen können. Du bist auch nicht der einzige, den das interessieren würde. Ich habe da so meine Vermutungen, aber eine Aussage vom Internetanbieter (sollte es eine geben) ist da schon deutlich besser.

Hast du diese Latenz nur heute gemessen, ist diese konstant, zu jede Tages und Nachtzeit und auch über mehrere Tage?

Ahja, im selben Haus hat einer Netcologne FTTH über Telekom und einen Ping von 3ms nach Düsseldorf

Hmm, wer ist denn bei dir der Infrastrukturbetreiber?

Hier ein tracert des Nachbarn zum selben Server
 

Wir wohnen im selben Haus, Infrastruktur ist von der Telekom. Ich bin bei o2 (1. Etage) Nachbar (2. Etage) bei Netcologne. Nur ich habe 30ms nach Düsseldorf, während er 3ms hat.

Die 30ms habe ich jetzt schon den ganzen Tag. Mein Anschluss wurde gestern aktiviert, überprüft habe ich das heute 

Mal sehen ob das temporär ist, z.B. aufgrund Wartungsarbeiten oder einer Störung, oder ob das auch dauerhaft anhält.

Na, wenige minuten Später ist das schon wieder behoben:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.70.1
  2     6 ms     6 ms     6 ms  62.52.193.30
  3     6 ms     6 ms     6 ms  62.53.12.110
  4     7 ms     6 ms     6 ms  62.53.9.53
  5     6 ms     6 ms     6 ms  de-cix-frankfurt.as13335.net [80.81.194.180]
  6    14 ms    11 ms     7 ms  162.158.84.15
  7     6 ms     6 ms     6 ms  172.67.68.217

Edit: Das war Quatsch, für den hostname liefert DNS mehrere IPs, daher ist der Test hier nicht konsistent. Ggf. ist das Testziel über einen CDN erreichbar. Bei deinem Nachbar wurde auch eine andere IP getestet als bei dir. Wenn ich (konsistent) die gleiche IP teste, wird stand jetzt weiterhin über Hamburg geroutet. (Und falls ein Moderator Langweile haben sollte, jedenfalls genug um bis hierhin zu lesen (wovon ich mal nicht ausgehe, gibt genug Baustellen) ist es absicht, dass PTR records seit einigen Tagen nicht mehr auflösen bei traceroutes? Ist aber rein kosmetisch.)

Hier ein tracert des Nachbarn zum selben Server

Also mit deiner lokalen IP (die geschwärzte aus  dem Bereich 192.168.0.0/16) kann ich eh nix anfangen :), ist aber auch völlig egal. Rest siehe oben. Das ist sind zweifelsfrei gute Werte.

Infrastruktur ist von der Telekom. Ich bin bei o2 (1. Etage) Nachbar (2. Etage) bei Netcologne. Nur ich habe 30ms nach Düsseldorf, während er 3ms hat.

Ah, okay. In diesem Fall würde ich von einer temporären Störung ausgehen.

Die 30ms habe ich jetzt schon den ganzen Tag. Mein Anschluss wurde gestern aktiviert, überprüft habe ich das heute

Im prinzip siehe oben. Beobachte das mal über die Tage, das sollte sich legen und, da der selbe Infrastrukturbetreiber verwendet wird wie bei deinem xDSL Anschluss, auch wieder zu Latenzen in dieser Grössenordnung kommen. Ich hatte zuerst fälschlicherweise angenommen, dass ein anderer Infrastrukturbetreiber ausgebaut hatte, und da gibt es… ähm... “diskussionsstoff”.

Sollte sich das wiedererwarten nicht legen, besteht meines Erachtens Handlungsbedarf.