Hallo,
ich wollte mich einmal ein bischen um meinen DSL - Anschluss Informieren..
Ich gebe mich ja schon seit langem, (zwangshaft) mit einer ca 1500er Leitung zufrieden
aber seit dem ich weiß, dass man bei uns einen Outdoor DSLam Neu aufgestellt hatte wurmt es mich
doch leicht..
Meine Leitungsdaten:
DownstreamUpstream
Netto-Datenrate:1130 kbit/s228 kbit/s
Max. Datenrate:1304 kbit/s373 kbit/s
FastPath: aus
Leitungsdämpfung:66.1 dB37.5 dB
Signaldämpfung:60.9 dB38.2 dB
Signal-Rausch-Abstand:9.4 dB 25.2 dB
DSL-Verbindungsversuche: 2
Laut Support Mitarbeiter bin ich auch ca 5,5 km vom HV entfernt,aber es ist noch ein Hauptverteiler von ca 3,5 km entfernt, wieso schaltet man mich nicht durch diesen ?Ich wohne in Ettensberg, 87544 Blaichach, wie man hier sehen kann ist der HVT von Immenstadt näher:
http://selke.de/hvt-standorte/
Adsl2+ ist auch schon geschaltet.
Dass bei diesen "Miserablen" Werten immer noch ins Internet komme grenzt auch noch an einem Wunder..
Wieso werde ich nicht über den Outdoor DSLam durchgeschaltet ?Das Bewundernste ist aber dass wenn ich den Verfügbarkeits-Test direkt auf der Homepage von o2 durchlaufen lasse,
bekomme ich rein Theoretisch gar kein Internet..
Ich Frag mich halt auch warum und wieso..
Ich hoffe ihr habt ein paar Antworten für mich.
MfG
Passi
Die Dämpfungswerte Deiner Leitung sind schon sehr hoch. Da kann man mit 1500 schon zufrieden sein. Die Letzte Meile ist von der Telekom gemietet. Warum die ihre Strippen so verbuddelt hat, bleibt wohl deren Geheimnis.
Der Outdoor-DSLAM ist eigentlich für VDSL-Kunden vorgsehen. Wenn ein Gebiet untervesorgt ist (alles unter 1MBit), muss die Telekom aber Mitberwerber da rein lassen.
Alice (oder jetzt o2) baut VDSL auch aus, aber das (bislang) nur rund um die HVT, was die Verfügbarneit auf einen Radius von ca. 2 Km um einen HVT beschränkt. Keine Ahnung, ob sich die Vermarktungsstrategie nach dem Zusammenschluss ändert.
Rein Theoretisch müsste bei mir auch VDSL verfügbar sein, sowie du es Beschrieben hast,
laut o2 / Alice Funktioniert dies leider nicht.. und auch laut dem o2 Verfügbarkeits check, ob DSL oder VDSL
ist bei mir nichteinmal Verfügbar.
Aber auch von der Telekom bekomme ich laut Verfügbarkeits Check auch kein VDSL
Aber jetzt eine 16000er Leitung, früher 1000er Leitung.
Kann man eigentlich von der Internet Gesellschaft verlangen dass sie einen anderen Hauptverteiler nutzen sollen ?
Eigentlich dient es ja nur zur Verbesserung oder ist das rein aus Provit Gründen !?
Entweder darf/kann sich o2/Alice nicht in den DSLAM miteinbeziehen, aber warum nicht ?
o2/Alice würde mir mit Sicherheit solche Informationen ja nicht mitteilen.
Zuletzt finde ich es auch einfach nur Schade und auch Ärgerlich, man spricht von "Ausbau eines Breitbandnetzes in ganz DE", und wartet eine geraume Zeit auf verbesserung der Leitungen und zuletzt Provitiert nur der Telekom Kunde ?
Wozu dann noch überhaupt andere Anbieter ?
Der Ausbau geht überwiegend auf LTE. Alle Anbieter setzten auf LTE und gehen davon aus, dass dies die Zukunft ist und ein Kunde mit 3 Mbit seinen Anschluss kündigt und dann auf LTE setzt mit Drosselung nach 10 Gig. Welcher BWLer sich auch wieder sowas ausgedacht hat aber was den Ausbau betrifft ist LTE das Maaß der Dinge im Moment.
Die Telekom hat Köln ausgebaut, Vodafone Düsseldorf und was O2 will weiß ich im Moment nicht aber der Ausbau läuft ganz locker über LTE.
Ganz oben kannst du dich über die Gedanken von O2 mal auslassen. Ist ein sehr interessanter Beitrag wie ich finde.
Einmal was grundsätzliches:
Relevant ist nicht der direkte Weg zum HVT, sondern der Leitungsweg.
Der Leitungsweg kann dadurch wesentlich länger sein als die Luftlinie.
Desweiteren:
Ein Anbieter kann einen Outdoor-DSLAM errichten.
Oftmals hat der Anbieter für diese Investition aber das Recht, diesen für beispielsweise 2 Jahre auch exklusiv für sich zu nutzen und nicht vermieten zu müssen.
Wenn beispielsweise die Telekom direkt bei euch einen DSLAM errichtet hat, kann es sein, dass dieser nur Telekom-Kunden zur Verfügung steht und andere nicht drauf zugreifen können.
Du kannst einen Anbieter auch nicht verpflichten, dich auf einen bestimmten HVT zu schalten, da es im normalfall nur einen einzigen gibt.
Und nein. Es profitiert nicht nur der Telekom-Kunde. Es profitiert der Kunde desjenigen Unternehmens, das in die Infrastruktur investiert. Das kann auch ein anderes Unternehmen sein!
@Mister79
Ja über den Ausbau von LTE bzw wiederrum die Drosselung ab bestimmter Kapazität könnte man sich streiten.
LTE an sich, super sache ! Nur zZ begrenzt Möglich. Fragsam ist auch das Angebot / Nachfrage LTE´s
Vielen Dank !
@Stefanniehaus
Okay da kann ich nur mit begrenztem Wissen zustimmen.
Doch ist es immer noch Fragsam wieso man mir dann
immer noch eine Leitung schaltet wenn ich eine Dämpfung von 66 dB und einen
Leitungsweg von ca 5,5 km (Laut Support) habe.
Es wäre doch aber zum Vorteil der Kunden, den DSLAM für sagen wir beispielsweise o2, Telekom, Congstar, 1und1 und weiß der Himmel zu nutzen. Wenn die Telekom diesen Vermietet, provitiert sie doch auch davon..
Der Kunde bleibt dann "auf der letzten Meile stehen" ?
Das wusste ich eben nicht.
Summa Summarum, ich kann mich nicht wirklich durchsetzen für ein Schnelleres Internet ?
Die HVT werden vom Anbieter für die optimale letzte Meile schon berechnet und Telekom Outdoor DSLAM´s werden meist nicht vermietet ?
Ich finde es im Endeffekt wieder Schade, Dörfler haben und werden immer den kürzeren ziehen, ob mit Handy-Netzen oder DSL-Anbindungen. Die Gleichberechtigung von Dorf zu Stadt wird also niemals Wahr.. (Kurios beschrieben)
LTE ist in meinen Augen nicht der Bringer. Es ist ein Shared Medium und wenn du mitten in der Stadt einen Turm baust dann sind die 100 Mbit Kapazität bei 10 Leuten weg. Sind es mehr Leute dann haste plötzlich noch 8 Mbit dann 5, 4, 3 usw und dann wirste gedrosselt. Wer brauch sowas als DSL Ersatz für zuhause?
So Viele Türme wird kein Anbieter aufbauen das es möglich wäre das alle in der Gegend Ihre zugesicherten 10 Mbit bekommen und Traffic Unlimited.
Somit für unterwegs ganz nett, teuer aber als Ersatz für DSL in meinen Augen nicht brauchbar. Bei Vodafone im Forum treffen sich dann immer Freitags die LTE Kunden die das als DSL Ersatz nutzen und erzählen dort, dass LTE wieder offline ist und wie jeden Freitag wohl erst Montag wieder online geht. So geht das schon seit Wochen.
@Thema
Bei der Dämpfung ist es ein Wunder das du noch 1,5 Mbit bekommst. Das ist schon wirklich krass. Wenn ich mich nicht irre, muss die Telekom laut Bundesnetzagentur diese auch den anderen Anbietern zur Verfügung stellen aber in der Realität passiert das nicht. Ist wohl zu teuer für die Provider. Recht haben und bekommen ist da wohl angesagt.
Wenn du über die Telekom 16 Mbit bekommen kannst, dann würde ich mir das zusichern lassen und dann wechseln. Preislich bist du dann günstiger als LTE und zu den neuen Alice Preisen tut sich da auch nix. Wichtig ist dabei zu achten das du einen IP Anschluss mietest bei der Magenta farbigen Firma.
Punii schrieb:
Es wäre doch aber zum Vorteil der Kunden, den DSLAM für sagen wir beispielsweise o2, Telekom, Congstar, 1und1 und weiß der Himmel zu nutzen. Wenn die Telekom diesen Vermietet, provitiert sie doch auch davon..
Jain. Der Anbieter KÖNNTE die Leitung vermieten. Dann bekommt er monatlich 10-15€ Miete - wie der genaue Preis auch immer ist.
Er könnte sich aber auch als einziger Anbieter hervortun der durch den Ausbau eine hohe Internetgeschwindigkeit bieten kann und somit Kunden für mindestens 2 Jahre an sich binden kann.
Und da der jeweilige Anbieter (es ist ja nicht zwangsweise die Telekom) die Investitionen des Ausbaus wieder rein bekommen möchte, wird halt Variante 2 - also Exklusivvermarktung - gewählt.
@Mister79
Da muss ich dir auch wieder Recht geben.
LTE ist aber auch noch nicht so "wirklich" da.. LTE ist für mich eigentlich Irrelevant,
da es bei mir nie Verfügbar sein würde und ich niemals das "Normal" DSL gegen LTE tauschen möchte.
Das Heisst also, dass auch wieder die Telekom bei zu hohen Leitungslängen und zu hohen Dämpfungen,
ihren eigenen Outdoor-DSLAM zuschalten muss ?
Leider klappt das Wechseln erst 2013, da man mir, ohne Informationen mitzuteilen die Mindestvertragslaufzeit bis 2013 verlängert bzw "eingerichtet" hat..
Wieso einen Anschluss mit fester IP ?
Das Heisst also, dass auch wieder die Telekom bei zu hohen Leitungslängen und zu hohen Dämpfungen,
ihren eigenen Outdoor-DSLAM zuschalten muss ?
Richtig
Wieso einen Anschluss mit fester IP ?
Nicht mit fester IP sondern IP basierend. Sprich VOIP bei der Telekom und nicht klassich Analog + DSL
Dann bekommst du 2 Leitungen, 3 Rufnummern usw für den Preis der dort steht. sparst die die Anschlussgebühr usw! Darum kam ich da drauf
Um mich aber für eine Zuschaltung eines Outdoor-DSLAM´s durchzusetzen, ist es für normale
Verbraucher unmöglich - Richtig ?
Okay, Danke.
Wie sieht es eigentlich mit einer änderung zu Bitstream oder Resale Anschlüssen aus ?
Kann man sich diese noch "zuschalten" lassen ?
Da diese ja über/mit der Telekom laufen, währe das ja die Optimalste Lösung für mich..
Punii schrieb:
Wie sieht es eigentlich mit einer änderung zu Bitstream oder Resale Anschlüssen aus ?
Kann man sich diese noch "zuschalten" lassen ?
Ich glaube nicht, das O2 das anbietet. Als der Laden noch Alice hies, hat man den Kunden mit
Bitstream-Anschlüssen gekündigt. Wahrscheinlich wird sich an dieser Marschrichtung nach der Umfirmierung nichts ändern.
Resale passt einfach nicht in das Marketingkonzept von O2. Es wird Dir vermutlich nichts anderes übrig bleiben, als zu wechseln.
Wie sieht es denn einstweilen mit UMTS aus? Da sind (in der Theorie) höhere Bandbreiten drin, als Dein Anschluss bietet.
Schade eigentlich..
Jap Vorerst noch 1 Jahr auf 130 kb/s rumeiern...
UMTS kann mir niemand Richtig anbieten, und von o2 aus bekomme ich ja nicht einmal einen Normalen
DSL Anschluss laut Verfügbarkeits Check, aber dann hat sich das damit ja leider gelöst..
Danke für eure Antworten !
MfG
