Ja, wie ich vermutet habe, es kann entweder nur B20, nur B8 oder nur n28, aber nicht zwei oder mehr Bänder gleichzeitig. Ist doch ziemlich schade, im Prinzip hat o2 hier so gut ausgebaut und die meisten Endgeräte können nicht das volle Spektrum nutzen. Aber ich denke für die Ausreizung des 300/50 Tariflimits wird eines der drei Lowbänder schon reichen.

Damit dürfte gesichert sein, dass die Zelle nun B1,3,7,8,20 + n28 hat. Das ist ja mal, bis auf n78, ein Ausbaustand auf Großstadtebene. Bin mal gespannt wann die Änderungen in Cellmapper auftauchen.

Jedenfalls nochmal Hut ab vor o2 und ihren Technikern. Da muss sich ja jemand wirklich eingesetzt haben, denn ein solcher Ausbau ist für eine Stadt wie Burladingen nicht selbstverständlich. Da gibt es weitaus größere Städte wie Villingen-Schwenningen die schlechter versorgt sind.

Ich würde auf B3 / N3 per DSS tippen. (edit, und eher nicht auf N28)

Also der Pegel des 5G NSA im Vergleich zu den anderen Bändern (-79 dbm RSRP vs um die -100 dbm bei den Midbändern) und das Verhalten des S23 (er nimmt entweder B8, B20 oder 5G NSA aber nicht alles gleichzeitig) deutet auf n28 hin.

B3/n3 im DSS sieht man eher bei Vodafone.

Hatte nicht mehr dir 5g option.

Jetzt das.

Leider ist das Standalone hier mit ca 50mbit down  15 mbit up deutlich langsamer als das andere. 

Ja damit ist bewiesen dass es n28 ist und nicht B3/n3. Alles andere wäre auch ungewöhnlich.

n28 ist ja auch nutzlos, mehr als 50 MBit/s ist da auch nicht erreichbar. Man hätte sich das eigentlich auch sparen können, sieht man doch jetzt ganz gut die Low/Low-Problematik. Aber halt wieder ein Standort für die 5G-Statistik mehr.

Leider ist mir kein Weg bekannt wie man bei Samsung SA deaktivieren kann. Du wirst also die Option abbestellen müssen. Oder du stellst auf LTE only. Dann wirst du aber auch kein n78 nutzen können, das gibts allerdings im Zollernalbkreis bei o2 eh nicht.

Ich finde N3 ist als Ausbau auch nicht wirklich ungewöhnlich. und es kommt schon mal auch in kleineren Orten vor.

Nein, es ist nicht nutzlos, und auch ist etwas mehr als 50 Mbit/s realistisch. Und man sollte es immer so sehen, dass hier weiter LTE Frequenzbänder vorhanden sind, die sich flexibel (also dann wenn die Last auf 5G höher wird) handhaben lassen.

Trotzdem ein guter Ausbau wie ich finde.

Das kann durchaus sein, aber die Cellmapper-Karte listet hier in der Gegend nur n28 und n78, jedoch kein n3. Auch praktisch ist es mir bei o2 kaum vorgekommen (bei Vodafone allerdings die Regel).

Jetzt muss o2 nur noch die restlichen B20 only Zellen hier im Umkreis (wobei die wichtigsten die eNBs 90418 und 92257 direkt an der A8 sein dürften) mit so einem Ausbau versehen, dann sind die gröbsten Baustellen hier im näheren Umkreis schonmal beseitigt (wenn man von ein paar Landstraßen wie die Tiefenbachstraße Richtung Nürtingen oder der wirklich miserabel versorgte Umkreis um Bad Urach absieht, wo sich aber teils alle 3 Anbieter nicht mit Ruhm bekleckern). Auch fehlt o2 ein Pendant zur eNB 70555 bei Vodafone. Ansonsten sehe ich bis auf die B20 only Zelle 91891 keine dringenden Baustellen, die mich unmittelbar betreffen. Das totale Funkloch in Sonnenbühl-Erpfingen geht man ja nun auch an.

Im n28 hab ich nie mehr als 50 MBit/s gemessen und ich kann nur für das sprechen, was hier tatsächlich ankommt. Und selbst die 50 MBit/s werden nur deswegen erreicht, weil kaum ein Gerät dieses Band sinnvoll unterstützt. Wenn die Gerätekompatibilität größer wird, ist es dort mit der Zweistelligkeit schnell vorbei. Und das sage ich als jemand, der in Südosteuropa schon B20-Zellen erlebt hat, die selbst am Tage noch die 50-60 MBit/s erreichen, in Deutschland undenkbar.

Wäre so ein Ausbau wie jetzt in Burladingen bei o2 die Regel, würde man sich meilenweit vor Vodafone setzen können und sogar bedrohlich nah an die Telekom rankommen.

Es könnte aber auch ein erstes Anzeichen dafür sein, wie sich o2 auf den Verlust des Teilspektrums im 2,1 GHz Band vorbereitet. Man kompensiert das durch B8 + B7 (auch wenn’s natürlich im Sinne der Gerätekompatibilität zum derzeitigen Stand sinnvoller gewesen wäre, B3 mit 20 MHz auszustrahlen und GSM auf 900 MHz zu verschieben, statt B8 aufzuschalten) mehr als über. Jetzt muss das nur noch die Regel und nicht die Ausnahme werden.

Hallo ​@Nitram91 und ​@BeniS,

das freut mich, dass unser Ausbau in Burladingen zu einer Verbesserung unseres Netzes geführt hat, auch wenn es ein langer Weg war 

Ich finde den Austausch und die Informationen und Hintergründe in diesem großem Beitrag toll, wie ihr und auch ​@Tom_ euer Wissen und Erfahrungen geteilt hat. 

Ich wünsche, dass der Ausbau unseres Netzes in der Region gründlich erfolgt und auch zeitnah. 

Vielleicht habt ihr ja weiterhin Lust, eure Beobachtungen und Erfahrungen hier in diesem oder in einem anderen Beitrag weiter mit uns allen zu teilen?

Viele Grüße,

Gerrit

Hallo ​@o2_Gerrit ,

was mich ein bisschen wundert ist, dass die verfügbarkeitkarte überhaupt nicht stimmt. Auch mitm Ausbau nicht.

Livecheck zeigt auch kein 5G an, obwohl das ja da ist. (Also ist wohl nicht wirklich "live")

Die Karte ist ohnehin nur bedingt brauchbar. In Erpfingen war zB gar kein Netzempfang möglich, dennoch meinte die Karte, dass guter Netzempfang da sein sollte. Sie hatte wohl nicht berücksichtigt, dass bei der verwendeten MOCN-Zelle nur der Sektor Richtung Stetten unter Holstein angemietet wurde (wobei ich’s echt erstaunlich finde, wie eng solche Mobilfunkantennen ihre Strahlung bündeln). Und auch hier bei mir ist die Karte in Bezug auf die 5G-Verfügbarkeit viel zu optimistisch.

Die Karte wurde zuletzt im November aktualisiert, daher kann sie noch nicht den aktuellen Ausbaustand berücksichtigen.

Es ist auch interessant, wie kurzfristig der Entschluss in Burladingen auszubauen jetzt kam. Eventuell dachte man sich, wenn man Erpfingen angeht, macht man auch gleich Burladingen mit. Und lustigerweise erfolgte in beiden Fällen der Ausbau, nachdem ich hier hart interveniert habe.

Mich würde trotzdem mal interessieren, wie es denn kommt, dass gleich so umfangreich ausgebaut wurde. Ein solcher Ausbau ist bei o2 auf dem Land keineswegs der Standard.

In unmittelbarer Nähe gibt es noch eine komplette Lücke auf der L382 zwischen Stetten und Burladingen sowie auf der K7102 Richtung Bitz, was allerdings in direkter Nähe der heute aufgerüsteten Zelle liegt, allerdings verfügt diese, wenn man der StoB glauben schenken darf, weiterhin nur Sektoren die Richtung Nordwest bis Ost (HSR 300-80 Grad) strahlen, Richtung Hermannsdorf und Bitz geht also nichts raus und folglich bleibt auch dieser Straßenabschnitt unversorgt, auch das kleine Örtchen Hermannsdorf dürfte deshalb keinen Empfang haben. Hier sind aber alle 3 Netzbetreiber gleich schlecht. Darüber habe ich mich allerdings bereits vor ein paar Tagen ausgelassen, warum man Masten nicht rundum mit Antennen bestückt sondern nur in jene Richtungen, die wirtschaftlich interessanter erscheinen.

​@BeniS ​@Nitram91 

Ja, tatsächlich gab es nun einen Ausbau.

​@tommiFFM 

wie kommst du auf die unterschiedlichen Cell Ids?
Das würde ja für zwei Masten sprechen?

Nein, zwei Antennen pro Band, eine strahlt Richtung Nordwest, eine Richtung Nordost. Richtung Hermannsdorf geht wie erwartet nichts raus.

​@Nitram91 Wird denn inzwischen B20 + n28 miteinander aggregiert oder geht weiterhin nur eines der beiden Bänder? Was sagt Netmonster nun?