Telefonica erhält Zugriff auf das deutschlandweite Breitbandkabelnetz von Vodafone!

Hallo @hnikar,

schön, dass die Meldung dich positiv stimmt :-)

Aus meiner Sicht ist das eine verdammt gute Lösung gegen die Regulierungsbedenken

Wir haben mit der Veröffentlichung im News-Blog etwas gewartet, da wir gehofft haben konkretere Informationen für euch zu erhalten.

Der News-Blog ist aber auch für EUCH ALLE da!
D.h., wenn du in Zukunft eine Meldung entdeckst, (wie heute geschehen🙂) darfst du die Meldung gerne für alle anderen Community Mitglieder im News-Blog aufbereiten. Dabei hast du völlige Gestaltungsfreiheit 😀
@o2_Jelena, @o2_Jana und ich versorgen dich dann gerne mit Informationen, Bildmaterialen etc. Wir stehen dir und auch allen anderen Community Mitgliedern, bei der Erstellung der Blogbeitrag zur Seite.

Wenn du möchtest, kannst du deinen Gedanken zu:
Telefonica erhält Zugriff auf das deutschlandweite Breitbandkabelnetz von Vodafone!- in einem Beitrag im News- Blog ausführen?
Allein schon die Pro-und-Contra-Argumentation von dir und @Klaus_VoIP, ist super spannend!

Wir freuen uns über einen Beitrag von dir oder sogar euch? @Klaus_VoIP 😉

Viele Grüße,
Matea

@o2_Matea:
Danke für den Hinweis, ich werde in Zukunft gerne darauf zurückkommen.
Ich wollte euch Offiziellen da aber auch wirklich nicht vorgreifen.

Und ja, es stimmt mich sehr positiv, vor allem da ich selbst bei beiden Unternehmen (Vodafone & Telefonica) Kunde bin und sich meine Optionen dadurch massiv vergrößern. Mit der Deutschen Telekom kann ich auf Grund diverser Erfahrungen und ihres allgemeinen Gebarens überhaupt nichts anfangen. Ich mag die absolut nicht. Und mit Unitymedia geht es mir da sehr ähnlich. Bedeutet für mich konkret - ein Kabelprodukt kommt so lange für mich nicht in Frage, bis die Fusion endgültig durch ist. VDSL/Vectoringprodukte, die über die reine TAL hinaus über die Telekom laufen, meide ich ebenfalls, weil ich es der Telekom einfach nicht gönne (und die Bandbreite hier bei mir selbst mit Vectoring nur 50 MBit/s im Download erreicht). Das Zukunftsmedium ist bei mir also so oder so das Kabel. o2 DSL auf Telekom-Infrastruktur ist für mich daher absolut keine Option, o2 Kabel auf Vodafone-Infrastruktur wäre für mich aber technisch wie moralisch ein absoluter Wunchtraum. Die Telekom würde dann keinen Cent mehr von meinem Geld sehen (bisher immerhin die überteuerte TAL-Miete) und ich könnte von der neuen o2-Tarifpolitik profitieren. Ich sehe mich die nächsten Jahre im Mobilfunk ohnehin weiterhin ganz klar bei o2. Netzabdedeckung hin oder her - hier bekomme ich das zweiffelos beste und kundefreundlichste Gesamtpaket für mein Geld (Free, Connect, Mehr o2). Kabelinternet über o2 wäre für mich persönlich die perfekte Ergänzung und ich hätte dann mal alles aus einer Hand. Darum: 🤞🏻🤞🏻🤞🏻

@Klaus_VoIP:
Deine Antwort ist mir viel zu einfach. Die Frage ist, ob die Kommission bei solchen Nachbesserungen zustimmt oder nicht. Und das ist - stand heute - alles andere als klar, niemand kennt aktuell den Ausgang des Verfahrens, auch du nicht. Ich sehe die Maßnahme mit dem Exklusivvertrag als durchaus geeignet, Bedenken auszuräumen. Vodafone wird sicherlich noch weitere Zugeständnisse (wie z. B. Sonderkündigungsrechte für den Gestattungsmark) einräumen um auch andere Kritikpunkte zu entkräften. Was den BREKO anbelangt - der interssiert sich in Wahrheit nur für eines - einen offenen Zugang zum Vodafone-Kabelnetz. Die hätten natürlich gerne die gleichen Möglichkeiten wie o2. Allen voran BREKO-Mitglied (und BREKO-Dominator als "Größter der Kleinen") United Internet von Ralph Dommermuth mit den beiden Töchtern 1&1 Versatel und 1&1 Drillisch. Ich mag UI übrigens, ich finde auch toll, dass sie bei 5G mitmachen wollen und kräftig bei der aktuellen Frequenzauktion mitbieten. Ich verstehe auch das dringende Anliegen für den Zugang wegen zunehmender Dienstekonverhenz und Triple-Play. Wenn die Kommission den Vertrag mit o2 für nicht ausreichend hält, wird das Thema Zwangsöffnung des Kabelnetzes für den Wettbewerb garantiert auch aufkommen und Vodafone dürfte wohl im Zweifel ja sagen zu einer Öffnung für alle. Man darf sich das Genehmigungsverfahren zur Übernahme bitte nicht linear und determiniert vorstellen. In Wahrheit geht es dabei nämlich zu wie auf dem Basar. Jeder bringt sich - insbesondere öffentlich - bestmöglich in Stellung um ein Stück vom Kuchen zu bekommen und zu profitieren. Auch Telefonica hatte übrigens zunächst massiv gegen die UM-Übernahne gewettert... 😉

Für mich zählt deshalb nur das Endergebnis. Ich möchte, dass UM (und damit Liberty Global) endlich verschwindet aus Deutschland und es erquickt mich der Gedanke sehr, dass nachher die Telekom als Einziger wie ein begossener Pudel dasteht. Ob nun nur Telfonica oder auch United Internet und andere den Zugriff auf's Kabelnetz bekommen ist für mich eher zweitrangig. Jede Variante hat dabei ihre Vor- und Nachteile. Hauptsache ist - es kommt überhaupt zur Übernahme. Fakt ist - UI ist schon heute stärker im Festnetz als Telefonica und würde o2 bei freiem Kabelnetzzugang wahrscheinlich weiter stark zusetzen. Apropos Übernahme - gerade United Internet könnte schon heute selbst einen exklusiven Kabelzugriff in Ostdeutschland haben. Sie müssten nur ihre Anteile an Tele Columbus aufstocken und den Laden integrieren. So wird es sicher auch bald kommen, egal wie die UM-Übernahme konkret ausgeht. Ob UI dann den anderen BREKO-Mitgliedern auch aus freien Stücken Open Access abietet? 🤔

Und Abschließend noch eine Bemerkung zu den UM-Preisen. Die sind durchgängig teurer als bei Vodafone aus P/L-Perspektive. Wie du da auf die 9,99 € kommst, erschließt sich mir absolut nicht. Das preiswerteste Angebot im UM-Gebiet ist von eazy und beginnnt bei 11,99 € monatlich. Eazy (ein No-Frills-Anbieter mit UM-Resale-Produkten der Vertriebswerk GmbH) gäbe es womöglich bei einer Überbahme dann ebenso bundesweit. Macht dann schon mindestens 3 Anbieter im Kabeknetz, wo es weitgehend bisher nur einer war. Ich sehe deshalb in keinem Fall, dass der Status Quo auch nur ansatzweise besser ist für die Kunden in Deutschland oder den Wettbewerb. Die Brüsseler sollten die Übernahme mit adäquaten Auflagen genehmigen.

Wir haben in der Familie ein 9,99€-Angebot genutzt. Die 11,99€ sind der Standard. Dann wird manchmal der Preis auf bis zu 9,99€ runtergesetzt und/oder die Anschlussgebühr gestrichen.
Genauso wie o2 in manchen Monaten Kampfpreise macht.

Okay. 😄
Aber dir ist ja klar, dass du das so echt nicht seriös vergleichen kannst. Diese Angebots- oder Rabattpreise macht doch jeder Anbieter um temporär Kunden anzuwerben oder auch um langjährige Bestandskunden zu halten. Ich zahle bei Vodafone für meinen Festnetzanschluss mit DSL, echtem ISDN und Telefonieflat in die dt. Mobilfunknetze und in die europäischen Festnetze schon seit vielen Jahren dauerhaft auch keine 24 € im Monat. Es waren auch schon 2 Jahre lang mal nur 19 €. Ich habe bei solchen Preisen sowieso schon fast ein schlechtes Gewissen, weil ich weiß, was Vodafone davon direkt wieder an die Telekom abdrücken muss um meine HVt-TAL anzumieten. Es sind unfassbare 10,02 € die von meinem Geld monatlich direkt an die blöde Telekom abwandern (wenn es nach der wahnsinnig gewordenen BNetA geht und Brüssel hier nicht endlich einschreitet, sind es ab 1. Juli sogar dreiste 11,19 €). Der "Rest" meines Anschlusses ist dafür aber astreine Vodafone-Technik. Und dafür bezahle ich wirklich gerne. Ich bezahle immer gerne für gute Leistungen. Unitymedia ist demgegenüber scheiß geizig mit Rabatten und Tarifleistungen - auch für Bestandskunden. Und die müssen im Gegensatz zu Vodafone keinen Cent an die Telekom überweisen...

Vergleiche doch deshalb mal die Standardpreise und Leistungen für die diversen Kabelpakete bei Unitymedia und Vodafone. Und zwar ohne die temporären Rabatte und bitte ohne Eazy. Die Vodafone-Kabelangebote sind im direkten Vergleich wirklich durch die Bank weg besser als die von UM. 😉

@o2_Jelena:
Merci!👌